В мире были, есть и будут футболисты с великолепной техникой, не менее быстрым бегом, тонкие стратеги игры, но, может быть, уступающие Пеле именно в силе духа. В связи с этим позволю себе привести выдержки из статьи в аргентинском журнале «Спорт», где наиболее выдающиеся футболисты нашего времени сравниваются с Пеле и где автор обосновывает превосходство Пеле над ними именно в силу его боевых качеств спортивного вожака.
«Бобби Чарльтон, как и Пеле, бегает все 90 минут. Как и Пеле, он бегает по всему полю. Как и Пеле, поддерживает высокий темп в течение всей игры. Его физическая отдача даже более постоянна, чем у Пеле.
Но зато у Пеле душа нападающего, и в этом Чарльтон с ним сравниться не может. На трех четвертях поля влияние Пеле на игру, несомненно, выше, чем Чарльтона.
Преимущество Пеле неоспоримо и во влиянии на игроков. Оно, как уже отмечалось, всеобъемлюще. Влияние же Чарльтона частично. Он лишь помогает своим партнерам выйти в прорыв, освободиться от опеки, забить гол, но не является их духовным вождем.
Чарльтон всего-навсего лучший игрок в английской команде, игрок, действующий в рамках определенной схемы. Пеле же выше всяких схем. Мастерство Чарльтона велико, но все же измеримо. Мастерство Пеле не укладывается ни в какие рамки». Другой пример.
«Франц Беккенбауэр ходит по полю медленно и невесомо, но атакует молниеносным прыжком «В манере его игры есть что-то кошачье. Атаку он ведет с такой же убежденностью и умением, как и Леле. Великолепно меняет ритм, умеет быть неожиданным, чувствует момент рывка. Он так же, как и Пеле, великолепно использует «стенку», выходит вперед и наносит удар. Все как Пеле.
Но только в моменты подключения в атаку, которых совсем немного в игре — четыре-пять, он может сравниться с Пеле. Когда же он отходит назад, то вновь превращается в рядового футболиста.
По темпераменту он рационалист, Ему явно недостает футбольного инстинкта Пеле, Не хватает страстности. Он загорается только в момент атаки, если играет в ней главную роль. Но и здесь он редко проявляет себя как боец. Скорее он напоминает ученого в своей лаборатории.
Поэтому его влияние на партнеров ограничено. Он то ведет всех за собой, то вовсе выпадает из игры. Ему не хватает того «рога изобилия» импровизаций, который приносит с собой Пеле. Он не умеет возвышаться, когда это больше всего необходимо». Еще один.
«Эйсебио похож на Пеле гибкостью движений. У него великолепно развиты чувство игры на опережение и вообще ориентация в ситуациях, не терпящих размышлений. В этом он схож с Пеле.
