— А вы без удочек?
— С переметом…
«Голос незнакомый, а лицо видел», — припомнил Алеша и присел на корточки:
— Вы из Старой Руссы?
— Да. — Он надел простые очки и уставился на Лешу: — Не вы ли продавали флажочки в пользу голодающих?
«Вот это память!» — удивился юноша и сорвал былинку:
— Вы с каким цветом чай пьете?
— Только не с этим, друг мой, — улыбнулся незнакомец. — У вас в руке знаменитая цикута, или вех. Ядом ее был казнен Сократ. Вы слышали о греческом философе?
Алеша утвердительно кивнул головой и против своего желания хвастливо заявил:
— Я изучаю логику…
— Логику?! — удивился охотник и вскинул глаза: — Какую же, батенька, формальную или диалектическую?
— Ту самую, которую изучал Шерлок Холмс.
— Значит, формальную. — Он прислушался к всплеску воды.
Леша подумал о прожорливом соме, но собеседник уверенно бросил в темноту:
— Цапля! — И продолжал: — Для нашего времени Холмс далеко не идеал сыщика. Судить по большому размеру шляпы о большом уме хозяина шляпы; распутывать сложные преступления только с помощью элементарной логики; видеть чуть ли не в каждом человеке преступника. А главное, Шерлок, по существу, всегда и всюду действовал один, как сверхумный сыщик. И в этом, учтите, его ограниченность…
— Я знаю профессора, ученого-криминалиста. Так он тоже большой поклонник английского сыщика и его логики!
Защищая ладонью глаза от пламени, пожилой охотник опять взглянул на молодого собеседника:
— Новому следователю, голубчик, нужна и новая логика.
— А в чем разница между старой и новой?
Незнакомец поинтересовался Лешиной профессией, выяснил его основной инструмент труда и наглядно пояснил:
— Ваш черпак пригоден для расчистки канавы, но, чтобы углубить фарватер реки, нужна землечерпалка. Так и формальная логика хороша только для узкого и мелкого вопроса, а чтобы проникнуть глубже и шире, чтобы вскрыть пласты противоречий — нужна диалектическая логика. Другими словами, друг мой, первый шаг следователя — обозрение, а второй — проникновение. Обозревать можно и с помощью школьной логики, но для второго шага — для проникновения — нужен инструмент сложнее и гибче…
— Какой, например, пласт противоречия?
— Ну, скажем, преступление, которое можно выразить такой формулой: УБИЙСТВО БЕЗ УБИЙСТВА.
— Это же нелогично!
— С точки зрения элементарной логики, но жизнь, голубчик, заставляет нас смотреть иначе. — Он веткой указал на озерко: — Здесь недавно старый рыбак проверял мережи и рассказал мне быль. Заметьте, с такими подробностями, что видно, сам пережил все это…
