, в самом центре которых находится «географическая ось истории» – Хартленд[36].
Согласно Маккиндеру, решающую роль в господстве над миром играет хартленд (heartland), который географически находится в Центральной и Восточной Евразии, территориально совпадая с Россией, которая является «осевым государством».
Подчеркивая стратегический приоритет «географической оси истории» в мировой политике, Маккиндер сформулировал главный геополитический закон, который состоит из трех постулатов:
а) тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом;
б) тот, кто доминирует в хартленде, господствует над Мировым островом;
в) тот, кто господствует в Мировом острове, тот правит миром[37].
Этот геополитический подход опирается на две исторические реальности.
В конце XIX – начале XX вв. произошло превращение в могущественные державы России и Германии, что возвратило хатрленду центральную роль, которая была утрачена вследствие морских завоеваний европейцев, имевших место в истории, начиная с XV в. Английский геополитик пришел к выводу о том, что, в конечном счете, Россия сможет использовать обширные континентальные ресурсы для построения флота и «последующего формирования мировой империи». Поэтому океанические державы должны были, по мнению ученого, «проникать в хартленд с идеями демократической свободы», используя для этого «наиболее стратегически перспективные» направления – Турцию и Палестину.
В 1943 г. это положение обретало новую силу в связи с положением дел на фронтах Второй мировой войны (разгром немцев под Сталинградом) и перспективой завоевания Германии, что превращало Россию «в могущественную естественную крепость на Земле». Для того, чтобы предотвратить это, Маккиндер предлагает «эффективный и прочный союз между Америкой, Великобританией и Францией… первая (из этих стран. – В.Ж., М.Ж.) гарантировала бы глубинную защиту, вторая – представляла бы передовой остров, а третья – стала бы головой моста, которая была бы защищена»[38].
Американец Николас Спайкмен в 1913 – 1920 гг. был журналистом на Ближнем Востоке и в странах Азии, потом – профессором Калифорнийского и Йельского университетов, а также первым директором Йельского института международных проблем.
Н. Спайкмен является прямым продолжателем линии адмирала Мэхэна в геополитике. Во многом он разделял и взгляды Маккиндера. Но для него, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т. д. Спайкмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую геополитическую школу, считая представления о «справедливых или несправедливых границах метафизической чепухой».
