В войнах, которые ведутся на море и на суше, флот далеко не всегда играет решающую роль, особенно это касается больших, мировых войн, в которых принимают участие как морские, так и континентальные государства, некоторые из которых почти неуязвимы для флота. В этом военно-морская стратегическая концепция Мэхэна оказалась недостаточно обоснованной. Но морская стратегия, проявившая себя в захвате колоний, обеспечении перевозок и торговли, в гегемонии с помощью флота, т. е. стратегия Мэхэна, перенесенная на глобальный геополитический уровень, полностью себя оправдала[28].
А. Мэхэн был хорошо знаком с геополитическими работами Х. Маккиндера, но занимал противоположную ему позицию. Он не считал преимуществом континентальное положение России, Китая, Германии, а их односторонне-«сухопутный» образ жизни и путь развития – прогрессивным, ведь ускорение в развитии общества дает приобщение к морской стихии. Поэтому и борьба с континентальными странами должна заключаться в отсечении их от морских и океанских коммуникаций.
Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире. Его тезисы изучались повсеместно. Даже сухопутная и континентальная Германия – в лице адмирала Тирпица[29] – приняла на свой счет тезисы Мэхэна и стала активно развивать свой флот. В 1940 и в 1941 гг. две книги А. Мэхэна были изданы в СССР. Однако книги Мэхэна предназначались, прежде всего, Америке и американцам. Показательно, что книга «Влияние морской силы на историю» только в США и Англии выдержала 32 издания и была переведена почти на все европейские языки, в том числе и на русский (в 1895 г.)Английские рецензенты называли ее «евангелием британского величия», «философией морской истории».
А. Мэхэн был горячим сторонником доктрины Монро, которая в 1823 г. декларировала принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы в дела друг друга, а также поставила рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба», и что эта «Manifest Destinity» («Проявленная Судьба») заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом – и в установлении мирового господства.
Надо отдать должное почти пророческому видению Мэхэна. В его время США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, и болеетого, не был очевиден даже их «морской цивилизационный тип». Показательно, что в 1905 г. Маккиндер в статье «Географическая ось истории» относил США к «сухопутным державам», входящим в состав «внешнего полумесяца» лишь как полуколониальное стратегическое продолжение морской Англии. Маккиндер писал: «Только что восточной державой стали США. На баланс сил в Европе они влияют не непосредственно, а через Россию»
