сов и прослоек, связанных с более передовыми укладами, прежде
всего мелкой буржуазии и интеллигенции” Как уже отмечалось, характерной чертой ливийского общества была слабая клаосовая
дифференцированность. Рабочий класс Ливии был еще очень мало¬
числен, слабо организован, распылен по мелким предприятиям, тес¬
но связан с деревней, так как в его рядах было много сезонных и
временных рабочих. Профсоюзные организации находились под конт¬
ролем правительства. Руководство созданной в 1952 г. Всеобщей
федерации ливийских рабочих выступало проводником политики мо¬
нархического режима. Большие доходы от нефти давали возможность
правительству подкупать профсоюзную верхушку.
Крестьянство не выступало в качестве самостоятельной клас¬
совой силы. Его пассивность в политической жизни объяс¬
нялась крайне низким уровнем культурного и политическо¬
го развития, отсталостью и социальной приниженностью.
В начале 50-х годов бедуины и оседлые крестьяне состав¬
ляли 80/К населения Ливии, причем значительная часть сельского
населения проживала в условиях родо-племенного строя. В начале
60-х годов около 40/? сельских жителей составляли кочевые и по¬
лукочевые племена
Буржуазия занимала в сфере прошшленности слабые позиции.
Наиболее экономически сильной была торгово-компрадорская бур¬
жуазия, тесно связанная с иностранным, в основном нефтяным, мо¬
нополистическим капиталом. В ней выделялась прослойка посредни¬
ков, представлявшая собой наиболее паразитическую чаоть буржуа¬
зии. Поскольку политические партии были запрещены и, таким об¬
47
разом, легальная оппозиция невозмокна, представители националь¬
ной буржуазии вели борьбу за места в парламенте. Однако они не
ставили задачи проведения коренных преобразований в обществе.
Это объяснялось связями определенной части национальной буржуа¬
зии с феодалами и империалистами, ростом влияния компрадоров, спекулянтов, бюрократов, получивших большие возможности для обо
гащения в связи с развитием нефтедобычи. Поэтому ее выступления
носили реформистский, соглашательский характер.
Компрадорская буржуазия, крупные феодалы, родо-племенная
верхушка, высшее духовенство и высшая бюрократия составляли
коалицию реакционных сил, интересы которых тесно переплетались
с интересами иностранного капитала. В ликвидации королевского
режима и достижении экономической самостоятельности были заин¬
тересованы средняя и мелкая национальная буржуазия города и де¬
ревни, нарождапцийся рабочий класс, беднейшее крестьянство и
