Единый учебник новейшей истории | страница 4



Сняли Илью Клебанова – батюшки светы! Что творится-то в Тридевятом царстве – сняли, сменили. Весь день проведу в постах и молитвах. Сменили одного на другого – есть от чего возрадоваться.

Вот так, глядишь, к выборам-то и подготовиться поляна – а на ней цветы, цветы, цветы до горизонта. Полная смена караула – хорошо, что без жертв. Жертвы – это меня больше все беспокоит. Только бы все были живы.

А потом-то все будет только ускоряться и ускорятся – только бы все ушли на своих-то ногах.

Очень об этом прошу.

Каждая мысль содержит в себе подвох – это я сразу вас всех предупреждаю. Каждая моя мысль содержит подвох. Вот видите? Я совершенно открыт для исследований. Мало того, я еще и помогаю, указую и веду своего читателя по всем этим дорожкам и путям, выстроенным мною. Я же намекаю и так и этак, мол, не возьмете ли вы эту мысль себе на ум, не попробуете ли ее на вкус, не ощутите ли аромат дара? Дар – это то, что вам дали даром. Его и отберут, если вы им не воспользуетесь. Так что думайте, на то и голова, иногда вмещающая ум.

Говно должно выходить – длительные наблюдения за говном привели меня к этому выводу.

По трубам.

Хорошо бы не по фаллопиевым.

А у нас оно входит.

Это неправильно.

Господи, американцы, да дайте вы Михалкову этот проклятый «Оскар»! Ну, не поняли его на Родине. Ну, не поняли его в Европе. Но Америка! Она-то должна, наконец, понять! Дайте ему эту увесистую хренмантовину, очень вас прошу! Мигалку отобрали (б…ть), из общественных советов повыбрасывали (б…ть) – ну, хоть в этой-то малости не отказывайте! Все-то делов – такая маленькая елдовинка. Ну, что вам жалко, что ли? Дайте – и увидите слезы радости настоящего мастера.

«Когда ему оторвало правую руку он написал заявление о вступлении в Народный Фронт левой рукой. В этот момент ему ее оторвало, а ведь и оставалось только что поставить свою подпись. Тогда он изловчился и взял ручку правой ногой. Ему сейчас же оторвало обе ноги!» – читатель, перед тобой эпитафия.

Ой, что началось после моей панегирической статьи по поводу празднования Дня ВМФ. Многие вступили на путь эпистолярного творчества. Они немедленно мне написали, что «вообще-то, флот в СССР всегда финансировался по остаточному принципу, что часто шло на пользу – времена стремительно менялись и устаревали многие кораблестроительные программы, не успев толком начаться». Что «необходимость существования ВМФ не подвергалась сомнению, однако всегда шло противоборство между двумя основными концепциями применения – строить флот для обслуживания сухопутных войск, либо делать как у вероятного противника. Так до сих пор и не определились, а «убийца авианосцев», несущий службу в Чёрном море, – характерная картинка отсутствия целей и понимания того, как дорогая оружейная система будет применяться».