.
Однако отказ Европы от принятия серьезного пакета санкций и подписание соглашения о прекращении огня на Украине не означают, что теперь отношения между Москвой и Брюсселем стабилизируются. «Мы не сможем быстро вернуться к партнерским отношениям и возобновить те же переговоры о стратегическом партнерстве и либерализации визового режима. Скорее всего, будет взята пауза в отношениях Россия—ЕС, и многое будет зависеть от того, какими будут шаги России на европейском направлении и сколько сил приложат ведущие страны ЕС, Германия и Франция, для недопущения дальнейшего скатывания в конфронтацию», — говорит Дмитрий Суслов. Скорее всего, пока что Париж и Берлин не будут такие шаги предпринимать. Наоборот, они станут усиливать военное присутствие НАТО в Восточной Европе, принимать новую концепцию Североатлантического альянса (где упор будет сделан на противостоянии России) и перевооружать украинскую армию.
В этом случае, по мнению Дмитрия Суслова, Москве стоит воздержаться от каких-то резких шагов в отношение Запада (например, провозглашение США и НАТО главными противниками в новом варианте военной доктрины), поскольку чем более открыто враждебную позицию мы займем, тем больше аргументов дадим США и Прибалтике и тем меньше у нас будет шансов на восстановление нормальных отношений с Европой. В частности, в вопросе нахождения modus vivendi на постсоветском пространстве. «На протяжении многих лет ЕС исходил из того, что распространение его интеграционной орбиты означает распространение зоны мира, процветания, безопасности. Ситуация с Украиной показывает, что попытки преждевременного втягивания в эту орбиту стран бывшего СССР приводят к прямо противоположному результату и что Россия серьезно настроена защищать свои интересы», — поясняет Дмитрий Суслов.
В этой ситуации хотелось бы, чтобы соглашение в Минске стало начальной точкой для нового диалога с ЕС, в частности для консультаций с Россией относительно последствий внедрения соглашений об ассоциации с Грузией и Молдавией.
Рукотворная катастрофа Александр Механик
Известный российский историк считает, что реформа советского сельского хозяйства была необходима, чтобы осуществить индустриализацию, но ее неумелое проведение, не учитывающее крестьянской психологии, привело к катастрофе 1933 года
section class="box-today"
Сюжеты
Литература:
Стиль, беллетристика, политика
Книги
/section
section class="tags"
