Но лучше направить бюджетные деньги на соцсферу и оборону, а экономику развивать за счет перехода к проектному финансированию: эмиссия рубля должна, как в развитых странах, определяться потребностями России, а не тем, сколько нам разрешают заработать наши конкуренты.
Для модернизации инфраструктуры нужны технологически элементарное, но рискованное политически (так как, похоже, сменит государственный строй) кардинальное ограничение коррупции и произвола монополий (иначе выделенные средства частью будут украдены, а частью уйдут в рост цен), переход к разумному, хотя бы европейскому протекционизму (иначе выгода от деловой активности достанется зарубежным конкурентам) и гарантирование прожиточного минимума - экономического выражения права на жизнь. Цена вопроса - около 420 млрд. руб. в год (большая часть которых вернется налогами), но без этого нельзя воспитать и привлечь необходимых для модернизации квалифицированных работников.
Это лишь первоочередные меры. Нужны и прогрессивная шкала налогообложения личных доходов (сейчас она по сути регрессивна: чем человек беднее, тем выше его обязательные соцвзносы, а для богатых создан "налоговый рай"), и электронная система принятия госрешений, и компенсационный налог на грабительскую приватизацию.
В стране, искусственно удерживаемой либералами в бедности, доступные качественные жилье, здравоохранение и образование для половины населения должны быть почти, а для четверти - полностью бесплатными.
Мир создают технологии - и сейчас, в начале новой смены технологического базиса ("сланцевая революция" и 3D-принтер - лишь первые ласточки будущего), Россия может вернуть глобальную конкурентоспособность поиском и доработкой технологий еще советского ВПК.
Но первоочередные меры за год превратят Россию в новую, прогрессивную, эффективную и сильную страну.
Внешняя стратегия
Государства, даже США, давно уже не главные участники мировой политики. Над ними выросла новая могущественная общность - глобальный бизнес.
Поэтому, сохраняя обычную дипломатию, центр тяжести внешней политики надо перенести на отношения с реальными хозяевами мира - глобальными монополиями. Без этого Россия нелепа, как гость, общающийся с прислугой и игнорирующий хозяина дома.
На противоречиях внутри глобального бизнеса можно и должно играть, - но для этого его надо знать; у нас же изучением его и спаянных с ним в глобальный управляющий класс аристократии, культурных и технологических элит после Сталина не занимались. Отдельные шаги в этом направлении (вроде сотрудничества "Роснефти" с "ЭкссонМобил") верны, но несистематичны и потому недостаточны.
