Вот с кого надо брать пример, а не с Колчака и (кого он еще захоронил, кроме Деникина и Каппеля?) философа Н. Ильина. С делателя брать пример, а не с теоретика! Неактуальные в 1917-1920 гг. и сегодня неактуальны. От них не несёт даже нафталином. Неужели Владимир Владимирович не замечает? Как понять увлечение бывшим работником КГБ (кстати, говорят, они не бывают бывшими!) такой стариной? Что в Ильине для Путина? Как тогда он мало значил, так и сейчас! Не обопрётся на него президент – давно отыгранная карта!
Всё больше хмурится народ! Столица и регионы озабочены разным! По присловью, «у одних жемчуг мелкий, а у других – щи пустые»! Власть должна понимать: вечно так продолжаться не может. Вопрос: наш президент – факир на час, на ещё один год, на десятилетие или на несколько избирательных сроков? И собирается ли он успокоить Россию?
А успокоить - это не умиротворить, как Чечню, а вернуть хотя бы к советскому соотношению по доходам между богатыми и бедными. Ибо сегодня оно у нас дико даже для «цивилизованной» Европы!
* * *
Но не всё же о «плохом». Говорят, наша власть начала проявлять себя в международных делах. Ну что же – пару слов и о них. Советская Россия удерживала в своей орбите весь мир, и китайцев, и американцев! А кого держат российские «демократы»? Нет друзей – одни партнёры. А партнёры – всего лишь торговцы, одни продают, другие покупают. К глубокому сожалению, российские главным образом продают, и не только товары, а и Родину!
И в конце опять о почемучках! В скором времени мы все станем «почемучками», ибо отсутствие ответов на вопросы, рождающиеся в нашем мозгу, становится невыносимым. Будем спрашивать, пока не получим! А если не добьёмся, последуют выводы. И наверное, нелицеприятные…
Ю.М. Шабалин
P.S. И добавление к «почему». Почему экономисты не могут обойтись без иностранной терминологии? Читаешь иные «произведения» и словно переводишь с английского на русский! А когда доберёшься до смысла оказывается, речь идёт о простых вещах.
Но можно ли на русском языке объяснять людям, что они должны за здорово живёшь расставаться с богатством, нажитым поколениями предков? А грабёж – нормальная экономическая операция? Или что, получив в кредит от международных банков 1 доллар, через десять лет надо отдать 5 или 10?
Последнее нам ещё внове. Но вот Латинская Америка в 60-х годах заняла около 250 миллиардов долларов, отдала 400, и всё равно должна 1300! Нам ещё предстоит узнать все прелести капиталистической экономики, в которой ростовщики и рантье всегда живут лучше работников.
