ь 570 верблюдов, на коих привезено 1,242 тюка, преимущественно хлопчатой бумаги. В следующих годах, продолжались наши торговыя сношенія с Киргиз-Кайсацкою степью, Бухарою, Ташкентом, Коканом и Хивою, а также открыта меновая торговля в Сибири с Чукчами, которая хотя и не могла принести больших выгод, однакоже послужила к умиротворенію этих дикарей и к прекращенію их набегов в соседственные округи (
>:|7}.
Законодательная часть.
(1811—1815 г.).
1810-й год был замечателен деятелыюстыо государственнаго совета, по делам законодательной коммисіи. Разсмотренію проекта гражданскаго уложенія, составленнаго директором коммисіи Сперанским, было посвящено, начиная с 18-го генваря, 43 заседанія департамента законов и общаго собранія. Император Александр, постоянно принимая учаетіе в совещаніях общаго собранія, разрешал разногласія по статьям проекта в самых ■заседаніях. К концу года, две части новаго гражданскаго уложенія были разсмотрены и напечатаны в исправленном виде, для окончательнаго пересмотра. Оставалось довершить этот труд, но сам Сперанскій уже начинал постигать его несовершенство и усомнился в достоинстве метода своей работы. Вместо того, чтобы ознакомясь вполне с прежними законами, имевшими корень в нравах и обычаях русскаго народа, сперва составить собраніе всех сугцествующих узаконеній, потом привести их в систему, в виде общаго свода, и наконец извлечь из них все лучшее, дополнив недостающее новыми постановленіями, Сперанскій задумал создать совершенно новое уложеніе и принял в основаніе ему, большею частью, наполеонов кодекс —твореніе соответствовавщее всем современным требованіям науки и общества, но не могшее снискать одобреніе Русских, по нашим тогдашним отношеніям к Наполеону и Франціи. Государственный совет, при первоначальном разсмотреніи представленнаго Сперанским проекта, потребовал, чтобы Коммисія составленія законов указала, какія именно русскія узаконенія послужили основаніем новому уложенію. Сперанскій возложил эту работу на известнаго сведеніями законоведца Ильинскаго, состоявшаго при Коммисіи иачальником архива. Но как ни старался Ильинскій подвести под каждую статью проекта ссылки на те указы, из которых она будтобы была почерпнута, однакоже, по собственному сознанію его, это удалось ему неиначе, как с затрудненіем и натяжками, и, при всем том, многія статьи не могли быть оправданы существующими законами. Сам Сперанскій отговаривался в неудовлетворительном успехе трудов коммисіи недостатком у нас людей сведуіцих в отечественном законе и его приложеніи и отсутствіем системы в наших узаконеніях. Тем не менее однакоже он продолжал свою работу, и приготовленная при нем, оконченная уже после ого паденія, третья часть гражданскаго улолгенія была внесена в государственный совет в декабре 1813 года; за тем, в іюне и в августе 1814 года, последовали Высочайшія повеленія: вместе с нею подвергнуть новому пересмотру и первыя две части. Но когда, в следующем году, назначен был министром юстиціи Трощинскій, тогда, на основаніи его мненія — о несообразности новаго уложенія с духом русской народности — совет полагал отвергнуть его. а князь Лопухин изъявить мненіе, что, согласно точным словам Высочайшаго рескриата 28 августа 1814 года, государственный совет неимеет власти уничтожить проект новаго уложенія и может только привести все части его в надлежащее единообразіе. Равным образом князь Лопухин не согласился на введеніе предложенных Трощинским трех таблиц, из коих 1-я заключала-бы в себе законы остающіеся без изменёнія, 2-я одни другим противоречащіе и 3-я новые законы, потому что употребленіе таких таблиц казалось Лопухину менее удобным, нежели до тех пор соблюдавшійся иорядок, предписанный в докладе 1804-го и в положеніи 1809 года.
