Десятое. Люди в том мире должны были бы быть счастливы уже только от того, что хоть что-то у них меняется к лучшему и не начинает вскоре снова ухудшаться, пройдя пик цикла. Они должны ликовать оттого, что им постоянно удается то здесь то там прибавить упорядоченности и уберечь ее от распада. Но люди в том мире не понимают, какое это счастье — свобода от постоянного чередования распада и лепки. Не понимают, потому что не испытали той несвободы, в которой живем мы.
Одиннадцатое. Таким образом, мир, описанный в книгах, много лучше нашего. Но люди там хуже нас, потому что не умеют ценить свой замечательный мир и оттого глубоко несчастны, от рождения и до смерти".
Это было все, что писал каждый день Провод о знаниях, добытых книжниками. Элабинт не помнил ни одного цикла, когда бы текст отклонился хотя бы на слово. Книги читались, избранные места выписывались и прочитывались всеми, и многое запоминалось и заставляло задуматься, но ни разу познание не повлияло на текст. Однажды Элабинт сел рядом с Проводом за письменным столом и написал вопрос: "Когда последний раз вносилось изменение в текст?" Тот ответил, что при нем изменений не было, и его предшественник также говорил, что при нем не было. Элабинт спросил:
"Почему тогда в "устройстве мира" ты пишешь каждый день, что надо выписывать из книг для добавления в текст? Зачем писать так, если это не делается?"
"Чтобы никто никогда не подумал, что уже написанное — написано не людьми, а дано свыше, и не может быть изменено, — ответил Провод. — Если мы не меняем его, это не значит, что его нельзя менять. Это только значит, что не настало время менять. Нельзя, чтобы наш свод знаний стал препятствием для обретения нового знания"
"Но если время показало, что нечего добавить к нашему своду знаний, может быть, нового знания нет больше? — спросил Элабинт. — Может быть, свод был написан кем-то по прочтении всех возможных книг? Зачем тогда читать книги дальше и выписывать из них и запоминать выписанное, а в другой цикл запоминать новое, так что что-то из старого забывается?"
"Допустим так, — ответил провод. — Кто-то прочитал все книги и создал свод. А теперь представь, что ему дали бы свод, когда он не прочел ни одной книги, и сказали, что в своде собрана мудрость всех книг. Была бы сила его знания такой же, как если бы он прочел все книги? Ведь залог силы знания — уверенность, что это знание — свод мудрости, а не свод заблуждений! Мы читаем еще и еще, и наша уверенность в правдивости свода растет, и он становится все более мощным орудием в наших руках. Вот для чего мы читаем".
