– согласовании целей и этапов деятельности политических институтов и движений, вовлеченных в данный политический процесс;
– доведении до возможно большего количества участников действия его программы;
– оценке обстановки, в которой будет разворачиваться политическое действие;
– принятии мер по созданию соответствующего психологического настроя среди участников политического процесса. Возможность выхода политического процесса из-под контроля ставит проблему ответственности за принятие политического решения.
Существует ряд условий, соблюдение которых позволяет обеспечить высокий уровень объективности и реалистичности политического решения.
1. Качество и объем информации, принимаемой во внимание. Всякого рода ограничения информации, ее искажение оборачивается принятием неверного решения.
2. Полный учет всех компонентов возникшей политической ситуации. Не упрощать ее, но и не преувеличивать значение того или иного компонента.
3. Постоянная корреляция принятого решения в связи с изменениями обстоятельств.
4. Открытость и широкое привлечение специалистов к принятию решения. Коррелейность принятия решения, как правило, ведет кего ошибочности.
Значение принятия политических решений как важнейшего элемента политического процесса привело к созданию специальной теории принятия политических решений. Наиболее значительный вклад в ее создание внес американский политолог Г. Саймон.
Теория принятия политических решений включает в себя два основных аспекта: содержательный и процессуальный.
Содержательный аспект означает рассмотрение решения с точки зрения характера тех явлений, которые оно призвано регулировать. Так, например, Г. Саймон в зависимости от степени сложности подразделяет решения на программированные, т. е. шаблонные, основанные на оценке известных и повторяющихся явлений, а также непрограммированные явления, основывающиеся на оценке новых явлений и постановке неизвестных ранее задач.
Процессуальный аспект теории принятия политических решений предполагает рассмотрение решения под углом зрения тех стадий, которые соответствуют его подготовке и принятию. Такими стадиями, по мнению Г. Саймона, являются:
а) поиск проблем, требующих принятия решения (информационная деятельность);
б) определение путей для принятия решений (конструктивная деятельность);
в) оценка и выбор конкретного варианта решения (альтернативная деятельность).
Таковы основные теоретические положения теории политического действия и решения.
