У каждого из этих пожеланий по нескольку авторов – потому что одинаковые мысли формулировались по-разному. В результате у конкурса получился коллективный лауреат. То есть таковым могут себя считать Н. Баженова (г. Юрюзань Челябинской обл.); П. Владыкин (Пермь); А. Ерлашов (Сочи); С. Жбанков (Смоленск); И. Калининградская и с правнуком Даниилом Сладковым; В. Магоня (Красноярск); В. Малиновский (г. Находка Приморского кр.); Н. Пархоменко (п. Красный Яр Новосибирского р-на); Г. Полежанкин (Уфа); А. Серафонов (Можайск); В. Шестаков (Кременчуг); Н. Шилохвостов; В. Якушев (Курган).
Всем спасибо! И чтобы ничто вас не вышибло из седла!
Теги: юмористические заметки
Администрация "Клуба ДС" признаёт, что любит получать новогодние подарки. Вот почему она с взрослой непосредственностью обрадовалась положенному под ёлку двухтомнику Михаила Ашумова «Бар «Последняя надежда» и «Ненужный ангел» (М.: Зебра Е, 2013).
Поклонникам сатирического жанра имя Михаила Ашумова известно хотя бы по той простой причине, что он является вдохновителем и организатором международного фестиваля юмора и эстрады «Москва-Транзит–Москва». По той же причине известна и фамилия. Как писателя его знают меньше, поскольку ввиду большой занятости ему некогда пристраивать свои произведения по редакциям. Но вот накопилось много – и издал.
Этого следовало ожидать. Ашумов – отличный рассказчик, у него неуёмная фантазия. Обладает он таким ценным качеством для писателя, как наблюдательность. Поэтому хорошо улавливает не только психологические нюансы поведения персонажей, но и специфику поведения, вызванную их профессиональной деятельностью. Сам Михаил по специальности всего лишь инженер-электрик, кинорежиссёр и продюсер. Читая же его произведения, можно подумать, что у него в кармане дипломы юриста, историка, повара, социолога, удостоверение сотрудника налоговой инспекции и др. Так здорово он во всём разбирается. В том числе и в медицине: «Доктор вытер платочком тонкие губы, наклонился ко мне и веско сказал:
– Запомните: анализы хорошими не бывают!»
С последним утверждением, правда, можно поспорить. Вот как выглядел бы подробный анализ ашумовского двухтомника: «Диалоги – отличные, сюжеты – выше нормы, количество реприз – зашкаливает, крутые эстрадные монологи – имеются, детективно-приключенческая повесть «Адвокат, или О любви и прочих неприятностях» – на уровне, ашумизмы и прочая всячина – выше всяких похвал».
