3десь я должен принять вину на Секретариат и на себя лично за
то, что в предварительном ознакомлении со множеством
*** Чтобы дать читателю представление об атмосфере, царившей на
пленуме и вокруг него, процитирую М. Чулаки: «Наибольшие успехи
достигнуты композиторами в истекшем году в создании ораторий и
кантат.<…> Подавляющее большинство ораторий и кантат обращено к
товарищу Сталину, с именем которого советский народ связывает всю
свою жизнь, борьбу, свой созидательный труд» («Культура и жизнь»,
31 декабря 1949 г.).
* Здесь и далее текст выделен мной.
сочинений для отбора на пленум мы допустили ряд ошибок, не
сумев в исполнении за фортепиано сделать правильную оценку
качества некоторых произведений. Так, для исполнения на
пленуме была отобрана «Приветственная кантата» композитора
Локшина, ПРОИЗВЕДЕНИЕ ХОЛОДНОЕ И ЛОЖНОЕ** ПО
СВОИМ МУЗЫКАЛЬНЫМ ОБРАЗАМ, КРАЙНЕ СУМБУРНОЕ,
ШУМНОЕ И БЕСПОМОЩНОЕ. Автор не отнесся с должной
ответственностью к теме своего сочинения, не произвел
предварительной глубокой работы над отбором музыкальных
средств, над определением стиля сочинения, над организацией
материала».***
Других политических обвинений в обширном, обстоятельном
докладе Хренникова не содержалось. Над моим отцом нависла
угроза исключения из Союза композиторов; этим неприятности
могли не ограничиться…
Отца фактически спас благородный и чрезвычайно умный
человек – Михаил Фабианович Гнесин, уже слышавший о
Локшине, как о талантливом композиторе, от М.В. Юдиной. Вот
отрывок из речи Гнесина, произнесенной им во время прений по
хренниковскому докладу. Начал Гнесин издалека:
** Это – политическое обвинение.
*** См. стенограмму Третьего пленума Союза композиторов (РГАЛИ, ф.
2077, оп. I, ед.хр.325, л.19-20). В сокращенном виде, но с сохранением
основного обвинения, этот фрагмент выступления Хренникова
опубликован в его же статье «За новый подъем советской музыки»
(Сов. музыка, 1949, №12, с.50).
«<…>Теперь я хочу сказать несколько слов о докладе Тихона
Николаевича. Я сомневаюсь, что<бы> кто-нибудь из нас хотел
попасть в положение Тихона Николаевича Хренникова. Читать
подобный доклад, содержащий калькуляцию ценностей,
предлагавшихся на Пленуме, это – страшно трудно. Кроме того,
тут, действительно, полного согласия никогда не может быть. На
каком-нибудь сочинении могут тогда разойтись суждения, и не
стоит тогда придираться по тем характеристикам, которые
показались недостаточно <сходящимися> с твоим мнением.
