Расположились на кухне. И убирать проще, и холодильник под боком.
Разговор был неровный. Вопрос — ответ — пауза.
Потом Стецик отодвинул стопку. Закурил. Посмотрел Житникову в глаза.
— Ты как тогда про партбилет придумал? — спросил он неожиданно.
— В смысле? — удивился Житников.
— Чего «в смысле»? Видал, как Башкатов-то устроился? А ведь бывший первый секретарь горкома партии. Уж куда как рассадник коммунистической диктатуры!
— А вы чего же тогда не послушали, а сейчас интересуетесь?
— Не послушался, потому, что дурак был. Идейный. А сейчас интересуюсь, потому что вопрос есть.
— Слушаю вопрос, Иван Данилович, — улыбнулся Житников.
— Ты в тот раз как догадался, что нужно делать, чтобы тебя избрали?
— Интуиция, — усмехнулся Житников.
— А что это за группа, с которой ты исследуешь какие-то психологические приемы?
— Да, так… Наука…
— Наука — это хорошо. И что не рассказываешь — тоже хорошо. Интуиция — тоже. Не пропала она у тебя? Надо бы хорошим людям помочь.
На следующий день Житников вылетел в Москву.
И окунулся в гущу выборов «первого в истории демократической России всенародного парламента».
С этого все и началось по-настоящему.
Так Житников «вошел в обойму». В новую «обойму», которая еще только создавалась. Разные люди оказывались там. Кого-то потом выталкивали прочь, кто-то уходил сам.
2010, июнь. Москва
КОРСАКОВ
«Дело» при ближайшем рассмотрении представляло собой старенькую, потертую папку из тонкого картона, перевязанную крест-накрест бечевкой.
Придя домой, Корсаков папку раскрыл и стал разбирать, охваченный азартом.
Чтобы не отвлекаться, расположился на кухне, чтобы все необходимое — кофе и холодильник — было под рукой.
Однако, разобрав документы, не знал, чему следует удивляться больше: его, Корсакова, наивности или предусмотрительной хитрости престарелых чекистов. В папке не было ни одного подлинного документа, только «записки» и иные акты «народного творчества».
С завистью Корсаков подумал, что многие из «записок» можно было отдавать в печать прямо сейчас: так точно и смачно было все выписано и нарисовано. И написать на основании содержания этой папки хороший, сочный материал было совсем нетрудно!
Едва остановил себя, напомнив, что эти листки ему нужны в первую очередь не для публикации. Они — ниточка, ведущая к тому, чтобы понять: кто и почему убил Милу Гордееву, а потом Гошу Дорогина, взявшегося за поиски убийц!
Все «дело» состояло из нескольких «памятных записок» и одной «аналитической». Ни на одной записке не было подписи автора, но стояла дата и чья-то пометка «Подтверждаю подлинность», но, опять-таки, без фамилии. Видимо, решил Корсаков, бумаги эти составляли люди, настолько хорошо знающие друг друга, что верили слову. Впрочем, экспертиза сможет установить имя автора, если понадобится.
