В целом, как сказал директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН
Александр Кулешов
: «Произошедшее показало удивившую всех способность научного сообщества к самоорганизации. Мы справимся с этой напастью, все только началось. Первый раунд мы проиграли, переходим к “окопной стадии”».
Что предлагали академики: вариант Фортова
Надо сказать, что хотя и с опозданием, Академия наук сразу после выборов своего президента в мае этого года начала разработку собственной программы реформ, которую планировалось принять на Общем собрании в ноябре. В этой программе президент академии
Владимир Фортов
предполагал реализовать основные положения своей предвыборной программы, которая, к слову, во многом совпадала с программами двух других кандидатов - Некипелова и Алферова. Среди ее положений можно отметить несколько пунктов:
[?] разработать стратегию развития страны, основанную на максимальном использовании современных научных и технических достижений;
[?] развить инновационную инфраструктуру для полноценного вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности;
[?] создать систему международных институтов в России;
[?] провести радикальную дебюрократизацию РАН;
[?] расширять конкурсные начала в финансировании, развивать целевые научные программы РАН и отделений;
[?] использовать итоги оценки результативности научных институтов для совершенствования структуры академии;
[?] обеспечить развитие демократических принципов академической жизни путем введения прямых выборов президента, вице-президентов, членов президиума, при их безусловной ротации.
Однако реформаторские планы академиков были прерваны неожиданным вмешательством "высших сил", и теперь неясно, в каком направлении пойдет развитие и самой академии, и ее институтов, которыми будут управлять другие люди.
: Ольга ВласоваОдной из основных
Ольга Власова
Одной из основных причин деградации института политического лидера на Западе стало размывание и ослабление там самого института государства
Рисунок: Сергей Жегло
Поведение американского президента
БаракаОбамы
в отношении сирийского кризиса поразило многих беспомощностью. Придя во власть как убежденный противник американских ближневосточных войн, Обама был готов начать очередную американскую военную операцию…
Очевидно, что такое его поведение определило не изменение собственных политических взглядов, а давление американской политической системы (нефтяники и ВПК переиграли Обаму, одержав тактическую победу). В это трудно поверить, однако президент самого могущественного в мире государства до такой степени несамостоятелен в принятии решений, что не может не начинать войну, даже если вся имеющаяся у него информация говорит о том, что эта война будет не только разрушительной для его репутации, но и негативно скажется на безопасности вверенной ему страны.
