, — отмечает Осаковский. —
Я считаю, что ослабления рубля можно достичь в первую очередь при помощи традиционных мер, например, за счет снижения ставок».
«Силуанов считает, что если Минфин будет скупать валюту на рынке напрямую, а не через ЦБ, как он делал это ранее, то такие покупки валюты могут оказать давление на рубль, — говорит экономист ФК “Открытие” Владимир Тихомиров. — Однако я сомневаюсь, что произойдет сильное ослабление рубля, поскольку точечные покупки валюты от 2 млрд. до 3 млрд. долларов в месяц никак существенным образом не смогут повлиять на курс рубля. Однако даже при небольшом снижении курса российской валюты произойдет рост цен на импортные товары, а инфляционный фон повысится, следовательно, ставки по кредитам, например, снижаться не будут». ИТАР-ТАСС
««Газпром» погубил себя и погубит Путина»
За последние 10 лет менеджмент “Газпрома” “совершил все мыслимые ошибки”, однако президент Путин отрицает сам факт кризиса в компании и неуклонно поддерживает Алексея Миллера. Об этом пишет известный экономист, старший научный сотрудник Peterson Institute for International Economics Андерс Аслунд в статье, опубликованной агентством Bloomberg.
“Положение “Газпрома” - вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин - её истинный председатель. Куда идет “Газпром”, туда идут и Россия, и путинское правительство”, - утверждает автор статьи, в прошлом - экономический советник правительств РФ, Украины и Киргизии.
Капитализация “Газпрома” упала с 369 млрд. долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд. и продолжает снижаться. Соотношение цены акций и прибыль упало до “фатально низкой отметки”, по мнению автора: 2,4. “Компания не вызывает доверия у акционеров”.
В чем причины плохого управления в “Газпроме”? “Крайняя инертность; нежелание впитывать новую информацию; коррупция и нелепая надменность”, - пишет автор. Если “Газпром” считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от “Газпрома”.
За последнее десятилетие “Газпром” упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: “экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае”.
“Менеджмент “Газпрома” также не понял важности ЕС”, - пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть - принцип ценообразования в “Газпроме” - признают вредной для конкуренции, считает автор.
