Далее констатируется, однако, что в Кирове – промышленном городе! – положение немногим лучше. «Настроение городских трудящихся не лучше деревенских. Думы и чаяния их сосредоточены на одном: как бы не остаться голодными… Стоимость жизни трудящихся города чрезвычайно высока. Полученной зарплаты среднему рабочему и служащему хватает на 5–10 дней, а остальные 20–25 дней он находится на полуголодном пайке».
Что касается конструктивной части письма, то предлагается, кроме снижения уровня хлебозаготовок и снижения налогового бремени, меньше продавать хлеба за границу (цит. по: Закорецкий К . Третья мировая война Сталина. С. 369–370). К последнему аспекту проблемы – продаже зерна за границу – мы еще вернемся, когда разговор пойдет о преобразованиях, намеченных Берия после смерти Сталина, а сейчас отметим то, что не могло не сближать Берия и Хрущева – отношение к проблеме сельского хозяйства.
О преобразованиях в период «ста дней Берия» у нас уже отчасти был, а впереди еще будет большой отдельный разговор, а пока отметим только, что, помимо всего прочего, Лаврентий Павлович 5 мая 1953 г. отменил постановление Совета Министров СССР от 20 мая 1950 г. «О расширении посевов зерновых в Закавказье». Сергей Кремлев, одобряя этот шаг столь любимого им Берия, резонно указывает, что уникальный климат Закавказья лучше было бы использовать для выращивания цитрусовых, табака, чая и других теплолюбивых культур, зерно, мол, и из других частей СССР можно завезти, а вот лимоны и мандарины под Харьковом не растут. Помимо всего прочего, и экономическая взаимозависимость различных частей СССР как залог единства страны этим шагом укреплялась ( Кремлев С . Если бы Берию не убили… С. 35, 86–87).
Готов под этим подписаться, однако возникает один вопрос.
Герой романа К. Симонова «Солдатами не рождаются» Иван Алексеевич (под этим именем, скорее всего, выведен генерал Г.К. Маландин) обсуждает с Серпилиным известную в свое время пьесу Корнейчука «Фронт» и говорит примерно следующее: вот, мол, некомпетентного Горлова сменил на посту командующего фронтом компетентный Огнев, справедливость, так сказать, восторжествовала. Только вот непонятно, откуда Горлов взялся на этом посту. Что, его на общем собрании выбрали или все-таки высшее руководство назначило?
Так и здесь: одобряя решение Берия, мы зададим вопрос: а кто же распорядился засеять Закавказье зерновыми? Без Самого Главного такой важный вопрос – сельское хозяйство целой республики, да не какой-нибудь, а родной ему – явно обойтись не мог. И зачем такое распоряжение было дано? Оправдание Кремлевым Сталина – мол, «не мог за всем уследить» – даже если и верно в данном конкретном случае (впрочем, учитывая масштаб проблемы, в этом приходится усомниться…), то не может быть верно всегда; а между тем у Кремлева сплошь и рядом так и получается: все достижения от Сталина, все провалы – от «вредителей» или от некомпетентности неких руководящих товарищей не самого высшего звена. Простите, Сергей Тарасович, но так не бывает!
