Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование | страница 54
Значительное место в анализе сетей занимают социологические концепции. Ключевой посылкой, вокруг которой строится большинство моделей, является тезис о том, что экономические отношения встроены в более широкий пласт социальных отношений, которые имеют сетевую форму. Этим социологический подход к проблематике близок институциональному подходу, разве что акценты в данных направлениях делаются по-разному. Социологи для определения сети часто используют понятие «сетевая координация». Это довольно емкое понятие, которое применимо для обозначения объектов на мега-, макро-, мезо- и микро- уровнях.
В глобальных социологических концепциях, например в концепциях постиндустриального общества Д. Белла, информационного общества Й. Масуды, сетевого общества М. Кастельса, социальные, экономические, политические и культурные стороны жизни изучаются в комплексе. То же касается макро- и микроуровневых фокусов рассмотрения. Например, разрабатываемые социологами модели власти в рамках подходов социального обмена, ресурсной зависимости или социального класса анализируются на всех уровнях: от индивидов до организаций и целых наций. Такой широкий подход имеет ряд преимуществ, поскольку позволяет исследователям уловить глобальные тенденции, происходящие в мире, и построить глобальные социологические концепции, которые адекватно отражают современные реалии и даже прочерчивают контуры общества будущего.
Производными формулировками от термина «сеть» являются «сетевая контрактация», «сетевая координация». Понятие «сетевая координация» используется при определении «глобальных правил игры». Связанной с ней категорией выступает понятие «сетевая логика», которая определяется как тип стратегии агентов, которые в своих действиях больше ориентируются не на внутренний потенциал и собственные интересы, а на внешние возможности, на поведение и интересы других агентов. Сетевая логика в данном контексте противопоставляется индивидуальной.