Проблему информационно-сетевых отношений в экономике рассматривал С. Дятлов. В рамках развиваемой им информационной парадигмы социально-экономического развития он обосновал важнейшее методологическое положение. «Чтобы осуществить процесс воспроизводства своей многообразной общественной жизни, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих отношений и связей, образующих единую целостную систему, существует их отношение к окружающему миру. Связи и отношения такого рода имеют информационную природу, то есть содержанием всех отношений между людьми по поводу воспроизводства их многогранной общественной жизни является информационное взаимодействие. Само возникновение и существование человеческого общества изначально обусловлено существованием самой возможности информационно-сетевого обмена (сетевого взаимодействия) между его отдельными членами»>48.
Научный интерес представляет развиваемый Б. Корнейчуком теоретический подход, согласно которому ставится «цель наметить то направление развития эволюционной теории, которое может привести к созданию целостной системы политической экономии информационного общества»>49. Он считает, что «обмен информационными продуктами играет столь же фундаментальную роль в современном обществе, что обмен материальными продуктами в индустриальном обществе»>50. Главный вывод его концепции заключается в то, что «креативная концепция эволюции наравне с креативной концепцией ценности служит этической основой политической экономии информационного общества». >51
Сеть представляет собой сложное многоаспектное понятие. Существует несколько теоретических подходов к анализу информационно-сетевых отношений. На абстрактном уровне для определения сети чаще всего используют структурный и организационный подходы. Если использовать структурный ракурс, то сеть - это система взаимосвязанных узлов. В таком понимании сетью может быть признано огромное число объектов: отдельные национальные экономики, глобальный финансовый рынок, Интернет-экономика, франчайзинговые структуры, сетевые сообщества по интересам и др. Данное определение служит отправной точкой анализа для многих авторитетных исследователей сетевой проблематики: М. Кастельса, К. Имаи, К. Келли,
Н. Паринова>52.
При использовании организационного подхода делается упор на существовании трех организационных альтернатив в экономике: рынка, иерархии и сети. Каждая их этих альтернатив обладает набором специфических свойств. В данном направлении работают Ж. Сапир,
