д) Укладка магазинов для пулемета ДТ только в носовой части танка не обеспечивает нормального ведения огня из спаренного пулемета в башне.
При определении концентрации СО в танке при стрельбе из пушки с закрытыми люками получены следующие данные:
1. При стрельбе из пушки при работающем моторе и включенной вентиляции за 10 выстрелов в течении 2-х минут концентрация СО была: а) после 5 выстрелов -0,071 мгр/л; б) после 10 выстрелов -0,21 мгр/л.
2. При стрельбе из пушки с неработающим мотором танка и выключенной вентиляцией за 10 выстрелов в течении 7 минут 15 секунд концентрация СО в танке была: а) после 5 выстрелов – 0,99 мгр/л; б) после 10 выстрелов – 1,52 мгр/л.
3. При стрельбе из двух пулеметов по 3 диска на каждый в течении 6 минут концентрация СО в танке была – 0,024 мгр/л, т. е. в нормальных пределах. [15]
Стоит отметить, что результаты проведенных испытаний монтажа вооружения получили неоднозначную оценку от членов комиссии. Так, например, представитель АУ РККА военинженер 2-го ранга Р.Е. Соркин в своем письме в адрес АУ и АБТУ от 3 марта 1940 г. отмечал:
… Что же касается оценки самой установки, то я считаю необходимым заявить, что система Л-11 в башне А-34 размещена неудовлетворительно, главным образом с точки зрения удобства обслуживания. Рекомендовать к принятию на вооружение этой установки ни в коем случае нельзя.
Я считаю, что свободный габарит башни должен и может быть расширен не менее чем на 200 мм по диаметру без увеличения погона. Также необходимо несколько приподнять и крышку башни. Кроме того необходимо:
а) Радикально переделать стенку сиденьев, мешающих работе.
б) Подъемный механизм подать значительно вправо, как было наЛ-11.
в) ПТ-1 подать влево, насколько позволяет башня и обеспечить доступ к установке прицела ТОД. В будущем желательно ТОД заменить на ТМФД.
Осуществив эти и другие замечания комиссии, изложенные в протоколе, считаю, что установку системы Л-11 в этой башне можно рекомендовать лишь исключительно как временную для кратковременного использования… [16]
Но, тем не менее, установка пушки Л-11 в башне танка Т-34, при условии устранения ряда недостатков, была признана комиссией удовлетворительной, и в отчете по войсковым испытаниям предлагалось: «Предъявленную установку пушки в башне в конструктивном отношении считать более совершенной по сравнению с рамочной установкой. Однако, в связи с тем, что данная установка не была проверена на прочность, необходимо в срочном порядке проверить установку отстрелом усиленным зарядом и обстрелом на полигоне. Толщина бронировки орудия и лобового листа должна быть увеличена с целью обеспечить равнопрочность с листами башни».
