Деяния Вселенских соборов, изданные в русском переводе при Казанской духовной Академии. Том 6 - Коллектив Авторов

ДЕЯНИЯ

ВСЕЛЕНСКИХ СОБОРОВ,

ИЗДАННЫЕ

В РУССКОМ ПЕРЕВОДЕ

ПРИ

КАЗАНСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ.

ТОМ ШЕСТОЙ.

Издание третье.

К А 3 А Н Ь.

Центральная Типография. 1 9 0 8.

От Казанского Комитета духовной цензуры печатать дозволяется.

4 февраля 1908 года. Цензор, проф. АкадемииМ. Богословский,

VI.

СОБОР КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ 3-Й,

ВСЕЛЕНСКИЙ ШЕСТОЙ.

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

О ШЕСТОМ ВСЕЛЕНСКОМ СОБОРЕ.

После осуждения ересей евтихианской и акефалов, отвергавших халкидонский собор, из того же евтихианского нечестия выродились разные заблуждения монофелитов. Не дерзая открыто отрицать двух естеств во Христе, они стали отрицать в Нем две воли и два действия, дабы тайно, по крайней мере, вовлечь души людей в прежние евтихианские заблуждения, чего открыто делать они не могли. Вождем и зачинщиком их был Феодор, епископ фаранский, в слове к Сергию, епископу арсинойскому, как утверждает Сергий, епископ темпсанский, по свидетельству Стефана, епископа дорского, которое он высказал на латеранском соборе, бывшем при Мартине первом [1]. Зло это, виновником и строителем которого, как сказано, был Феодор фаранский, перешло от него к Сергию, епископу константинопольскому, который был родом сириянин и воспитался в обществе и под руководством яковитов; оно достигло также Кира, епископа фасидского [2], и других, особенно же яковитского патриарха Афанасия, тоже родом сириянина, человека хитрого и относившегося самым враждебным образом к постановлениям халкидонского собора. Этот последний встретился в Иераполе с Ираклием, который в это время торжествовал по поводу победы над персами и полученной при этом добычи. Император сделал попытку извлечь Афанасия из тины заблуждения, но и сам погряз в ней. Он стал увещевать Афанасия принять халкидонское исповедание [3], обещая ему в случае обращения антиохийский патриархат. Афанасий притворился, что он исповедует точно так, как желает Ираклий, и, исповедав два естества во Христе, со своей стороны спросил мнения императора о том, одна ли воля и одно ли действие во Христе, или же две воли и два действия? Ираклий не нашел тогда возможным для себя высказать относительно этого предмета что-либо определенное и обратился по поводу предложенного вопроса к константинопольскому епископу Сергию, которого тут не было, и потом к Киру, бывшему в то время предстоятелем Фасиды. Они убедили Ираклия, что во Христе одна воля и одно действие; и император обнародовал это мнение в официальном эдикте, который назвали