и другим дисциплинам, касающимся прошлого.
Однако сказанное выше не значит, что не существует другого взгляда на прогресс. Победа — это одно, а покорение всей территории — совсем другое. Исследования «ученых-партизан» испытывают на прочность официальные научные знания едва ли не с середины XIX века, с самого принятия их в качестве догмы. Многие считают, что первая цивилизация возникла лишь в Древней Греции, а все, что было до классического греческого периода или происходило где-нибудь в другом месте, находилось на более низкой ступени развития (несмотря на то, что греки с готовностью называли себя должниками древнейшей египетской культуры). В целом до середины XIX века европейские ученые всех отраслей традиционно признавали, что в Древнем Египте уровень научных знаний был выше, чем в Древней Греции. Более того, в легендах и мифах разных народов упоминаются развитые цивилизаций, давно исчезнувшие вследствие глобальной катастрофы (потоп, описанный в Ветхом Завете, — наиболее известный пример). Однако ни одна из подобных историй не воспринималась всерьез официальной наукой, хотя некоторые ученые предоставляли серьезные свидетельства альтернативной точки зрения (например, Игнатиус Доннелли в своей знаменитой книге «Атлантида»[2] и астроном Норман Локьер, предположивший, что Стоунхендж был инструментом для астрономических наблюдений). Любые высказывания на тему того, что в далеком прошлом существовала развитая точная наука, яростно объявляли ересью, замалчивали или осмеивали как фантазии.
Лишь во второй половине XX века «ученые-партизаны» превратились в заметную, пусть и не объединенную, силу — отчасти потому, что те, кто работал на телевидении и в кино, не считали себя обязанными придерживаться академических указаний, так как были заинтересованы в доходе. Хотя зачастую альтернативные точки зрения на ряд дисциплин оказывались довольно сомнительными и излишне сенсационными, они начали достигать умов массовой аудитории и оказывать на нее влияние.
Тем временем у ученых накапливались серьезные доказательства, расходящиеся с официальной доктриной. Начиная с выхода книги «Мельница Гамлета», написанной двумя историками науки из Массачусетского технологического института, Джорджио де Сантильяна и Гертой фон Дехенд, археоастрономия превратилась в самостоятельную побочную ветвь, доказывая, что развитая астрономия существовала раньше, чем мы можем предположить. Авторитетный и тщательно подкрепленный документами новый взгляд на священную науку Древнего Египта, представленный в книге «Храм человека» Р. А. Шволлера де Любича, напомнил ученым о давнем убеждении (имевшем место в Европе), что именно Египет был изначальным источником древней мудрости. В «Дао физики» Фритьоф Капра провел убедительные параллели между древней ведической космогонией и современной фишкой. Мои собственные геологические исследования Большого Сфинкса в Гизе на предмет водных и метеорологических следов (при поддержке геолога Роберта М. Шоха) дали еще одно научное подтверждение гипотезе о древней погибшей цивилизации.
