Когда же стал разбираться с настройкой системы безопасности, обнаружил поразительный примитивизм устройства распознавания своих и чужих ключей. Его сделали совсем просто - путём запоминания уникальных идентификаторов амулетов-ключей, заданных там при их создании. Добраться до этих идентификаторов достаточно сложно, они хранятся в глубине плотного клубка плетений, однако с помощью амулета-отмычки мне это вполне удалось, правда, не с первого раза. Более того, после не составило большого труда поменять один идентификатор на другой. Такая поразительная простота подделки ключа, поставила меня буквально в тупик. Если мне удалось разобраться с ними где-то за час неспешных ковыряний, то местным опытным мастерам подобные приёмы должны быть давно известны. И при имеющейся системе безопасности можно даже не думать, будто она способна реально остановить подготовленного злоумышленника, решившего проникнуть на охраняемую территорию. Причём, этот недостаток распространяется на все подобные системы, так или иначе использующие ходовые амулеты-ключи, несмотря на их высокую цену. Да, дополнения в виде передачи в охранную систему через ключ записанных и реальных образов их владельцев и эмоциональных слепков их состояний при активации амулета, несколько затрудняли подделку 'карточки доступа, но тоже не являлись чем-то особенным для успешного взлома, в ключе можно было хорошо покопаться и на этот счёт. Следующий уровень защиты с введением кода пользователем работал только на уровне самого ключа, препятствуя передаче из него его идентификатора наружу. Опытный мастер мог легко справиться и тут, просто обрезав эту функцию, перемкнув пару линий силы. Короче, оставлять такое дело я категорически не желал. Проковырявшись ещё час, приемлемое решение и его практическая реализация были успешно найдены. Чего-либо особенно оригинального придумывать не стал, реализовав типичную в нашем мире схему авторизации беспроводных карточек доступа по типу запрос-ответ. Только в качестве наборов эталонов для запросов и ответов выступала несложная математическая функция, которую можно было реализовать простейшим аналоговым вычислителем, имеющимся в амулете-ключе и в охранной системе. К примеру, функция - игрек равен два икс квадрат плюс три. Основной идентификатор ключа оставил на своём прежнем месте, просто дополнив несколько неиспользуемых функциональных колец силы в нём алгоритмом вычисления игрека по предлагаемому системой иксу. Работало это так - при активации амулета-ключа в системе, она по его идентификатору предлагала решить ему простую математическую задачку, каждый раз выдавая произвольное значение икса в заданных пределах. Если ответ ключа совпадал для заложенной в него и в систему функции, то происходило опознание 'свой'. Аналоговые схемы не предполагали особой точности, но она и не требовалось, главное уложится в определённый разброс. Если идентификатор ключа совпадал, а полученное от него решение задачи нет - то система предлагала ключу ещё две попытки, и при их неудаче, подавался сигнал оператору о попытке взлома. Если оператор отсутствовал на своём месте, то есть снял с себя специальный амулет, по совместительству являвшийся и настроечным, то система пропускала обладателя ключа на охраняемую территорию, но там его обездвиживала и подавляла боевая часть защитной конструкции. Вот теперь подделать модернизированные мной ключи будет значительно сложнее. Главное, что моя добавка совершенно неочевидна для местных специалистов. Даже если им в руки достанется рабочий ключ, создать дубликат просто не получится. Несмотря на одинаковый функционал, амулеты-ключи немного отличались друг от друга из-за небольших внутренних дефектов основы и не всегда одинаковой работе мастеров при их создании. Я же взял кое-какие малозаметные отличия за базовые константы для вычисления математических функций, и вносил их в охранную систему наравне с идентификаторами отдельных ключей. Теперь без непосредственного доступа к главному амулету, располагавшемуся в основной печи мягкого тепла особняка, обмануть систему уже не получится.
