2. В различных телевизионных программах можно видеть импозантного пожилого эксперта по истории нашей страны. Ознакомившись с воззрениями эксперта-историка на советский период (крах, катастрофа, провал) Лилия Беляева («СИ», №17, 2012 г.) восклицает: «Как невежда академик Ю. Пивоваров в ученые попал?». Конечно, без догадок не обойтись, но попробуем представить, как это могло случиться.
После школьной скамьи поступил в престижный МГИМО. Помимо примерного поведения, райкомовских рекомендаций для поступления туда нужна была протекция очень влиятельного лица. Ко времени окончания института с этим лицом случилась какая-то неприятность, и помощь при распределении на работу не была оказана, в результате выпускник не попал в систему МИД, проучился в аспирантуре академического института и далее до пенсионного возраста проработал в Институте научной информации по общественным наукам. Надо отдать ему должное, по служебной лестнице он продвигался и в 1998 г. стал директором. Если попытаться представить вид деятельности института, следует, наверное, обратиться к его наименованию: подготовка информации (рефераты и обзоры по публикациям). Можно, конечно, заниматься наукой по вечерам, в выходные дни, в отпуске, наконец. Однако ученых степеней в традиционной системе аттестации он не получил.
На этом об учёности можно было бы поставить точку, если бы Ю.П. не был представлен как доктор политических наук. Что такое политология и ученость в этой сфере, неожиданно возникшие в 1990-е годы, тяжелое для науки время, - вопрос отдельный, причем заметим, что до этого политику успешно изучали в истории, философии, других отраслях. Значит, «новое направление» открыли специально для изучения российской политики новейшего времени. Какова сейчас политика России, понять не составляет труда, желающим ознакомиться рекомендуется читать «СИ». Тому, что РАН меняет структуру, можно не удивляться, надо приспосабливаться к запросам жизни, ведь высказывались предложения ввести еще одну научную отрасль – теологию (синоним – богословие). При избрании в члены АН СССР (по рекомендации курирующих органов) приоритет имели кандидаты, занимавшие должности руководителей (директора академических и отраслевых институтов, ректоры вузов). Оказалось, этот принцип действует и в нынешней РАН, ведь Ю.П. является директором института. Ну это уже выбор Общего собрания РАН избирать ли в свой состав по специальности «Российская история» лицо, не имеющее ученых степеней (по данной специальности).
