В Советском Союзе она появилась в 1975 г. под тем же названием, что и оригинал – «Секреты Черчилля». В предисловии к книге поясняется, что при её издании в советское время лоббировалась идея другого названия – «Черчилль против Сталина». То был короткий период, когда имя И.В. Сталина начали очищать от лжи и наветов, чем и хотели воспользоваться издатели.
Современное издание, можно сказать, восстанавливает историческую справедливость.
Книга интересна тем, что в ней изложены факты, которые в современной историографии или искажены до предела, или же преднамеренно вычеркнуты из истории.
До сих пор редко кто ответит, почему существует «двойная канцелярия» по вопросу об окончании войны и праздновании дня Победы.
Историческая правда об этом, представленная в книге, без преувеличения, самая захватывающая часть истории. Капитуляция в Реймсе – это сепаратная сделка «союзников» с вермахтом, Дзелепи показал коварство и наглость западных политиков, витийствовавших о фашистском мировом зле.
Сделка в Реймсе преследовала цель продолжать войну против Советского Союза, но уже в составе коалиции Англии, США и Германии.
К счастью, политическое руководство страной осуществлялось И.В. Сталиным; в книге показана его настойчивость по ликвидации сепаратного договора и заключению договора о капитуляции Германии с участием всех сторон, участвовавших в войне.
«Договор» в Реймсе был по существу детищем Черчилля и принят без участия СССР. Лисья хитрость и коварство Черчилля показаны в книге так, как ни в какой другой, почему эта работа Дзелепи и не в чести у западной, а теперь и отечественной политологии. Для её адептов Черчилль – великий политик XX века, а в книге просматривается иное – великим политиком века очевидно был И. Сталин.
Правда, автор допустил и ряд ошибок, свойственных идеологизированной историографии Запада, избежать влияния которой он не смог. Эти неточности, на которые следует обратить внимание, оговорены в предисловии. Но в целом книга представляет уникальный источник фактов и сведений, без которых немыслима правдивая история того периода.
Я прочел её с невероятным интересом, хотя считаю себя более или менее осведомлённым по части истории. Сергей Клибула
