усопшего фараона, как вернулся к жизни Осирис-Орион. Искать в них какие-
то исторические факты, или проверять события, опираясь на те даты,
которые указаны в данных текстах самими египтянами – совершенно не
нужно2.
Вы считаете, что это поведение достойно исследователя? То есть, по
вашему мнению, если археолог нашел письменные доказательства народа,
который он изучает (но написанное там почему-то не укладывается в его
теорию), то эти доказательства не нужно принимать во внимание? Мало ли
что там египтяне в древности написали…
У него вот образование археолога, и он лучше знает, что там у них в
действительности было. А то, что они писали можно объяснить одной фразой
«Очевидец ошибался». А можно и вообще не объяснять, а просто посчитать,
что к великому делу археологии записки какого-то египтянина относиться не
должны. И это исследователь? Учёный?
Бругш
Может быть вы уверены в правильности хронологии Египта, которую
установили наши «учёные»? А если я скажу, что даже в этом у них нет
единства, а окончательную хронологию появления 1-й династии в Египте
установил Бругш? Вы знаете, как он это сделал? Смотрим?
Когда в 1940-х годах археологи принялись за датировку основных
событий египетской истории, им пришлось передвинуть время
существования самой ранней династии на целое тысячелетие. До того
полагали, что 1-я династия много древнее. В 1830-х годах Шампольон,
1 http://www.Rodnoverie.com
2 Джейн Б. Селлер. «Смерть богов в Древнем Египте».
28
человек, впервые расшифровавший египетские иероглифы, признанный отец
современной египтологии, полагал, что 1-я династия была основана
примерно в 5867 году до н. э.
Несколько позже немецкий египтолог Карл Лепсиус передвинул эту
дату на 3892 год до н. э. В 1870-е годы Мариет снова перенес ее на 5004 год
до н. э. А вот его коллега, доктор Бругш, установил датой возникновения 1-й
династии 4400 год до н. э.
А чем же он мотивировал своё «открытие»? Бругш основывал свои
подсчеты на том предположении, что в одном столетии сменяются
приблизительно три поколения1, только и всего. Поскольку ничего другого
предложено не было, его датировка стала наиболее часто употребляемой
среди египтологов на протяжении нескольких десятилетий.
Считаете это нормально? Он «предположил»… А что, поколения не
