Как нам стать договоропригодными, или Практическое руководство по коллективным действиям | страница 14



факту оформиться, люди должны вступить в клуб. У ряда объ-

единений (не у всех) на этом этапе должен появиться устав.

Третий — обустройство текущей деятельности.

(Для полноты картины следовало бы добавить пункт о фа-

зе свертывания деятельности, но, полагаю, сейчас это не столь

актуально.)

На каждом из названных этапов положительные силы

подстерегают ловушки и препятствия. Я покажу, какой ком-

плект правил и соответствующих IT-решений может и должен

быть предложен во избежание каждой из них.

1.5.1. Сбор потенциальных участников

Начнем с первого шага — с выявления единомышленни-

ков. Этим вопросом задается всякий, когда задумывает что-то,

чего нельзя осуществить в одиночку. К примеру, некто мечтает

передвигаться на велосипеде, но город для этого не приспосо-

блен. Логично начать с того, что узнать, сколько еще людей хо-

чет того же. Потому что в случае, если их, хотя бы в потенциа-

ле, много, есть шанс, объединившись, повлиять на власти. А ес-

ли нет, придется подождать со своей надобностью, потому что

с точки зрения общественной справедливости неразумно вы-

делять полосы в интересах непропорционально малой группы

пользователей. Или, к примеру, кому-то нужно сколотить ко-

манду для футбола во дворе или выбить у муниципалитета пре-

ференции, собрать подписи под какой-нибудь петицией, пере-

избрать правление ТСЖ, изгнать джанкфуд из школы, решить

проблемы трафика — все всегда упирается в сбор команды.

Это первейший вопрос любого коллективного дела, и это

же отправной пункт экономической теории клубов, которая

глава 1.5. IT-инструментарий для клубов

31

лежит в основе излагаемого подхода. Ее базовая логика состо-

ит в том, что существует некая пороговая численность участ-

ников, при наборе которой искомый результат (или процесс)

достигается с приемлемыми (в расчете на одного) издержка-

ми. В этом весь смысл образования клуба — поделить издерж-

ки, не потеряв при этом в качестве. Если минимально необхо-

димый состав не набирается, затраты, выпадающие на долю

инициаторов, становятся чрезмерными, и при таком раскла-

де дело лучше не начинать. С другой стороны, в ряде случа-

ев, хотя и не всегда, имеет место ограничение численности

сверху — оно возникает, когда качество искомого блага сни-

жается из-за переполнения клуба. Описанная в нескольких

строках немудреная логика практически исчерпывает содер-

жание теории клубов3. Ее основоположник, нобелевский ла-

уреат по экономике Дж. Бьюкенен сформулировал и решил