Вторым подарком Путина Бушу стало обозначенное согласие Кремля с дальнейшим расширением НАТО на Восток, что резко усиливает военно-политические позиции США в Европе. Но и этим "сдача позиций" не ограничилась. Под предлогом содействия российской стороны "акции возмездия" американские вооруженные силы не только получили фактическое право разместить свои военные базы на территории Узбекистана и Таджикистана, но тем самым был зафиксирован и принят Москвой переход Узбекистана в зону влияния США, что позволяет Вашингтону утвердиться в Центральной Азии, угрожая и России, и Китаю, и Индии.
Наконец, озвученный Путиным перед отлетом на коллегии Министерства обороны отказ от эксплуатации военных баз в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба) окончательно продемонстрировал его стремление превратить Россию в сугубо "региональную державу"-союзника США, не посягающего — даже в потенциале — на их глобальное лидерство.
Разумеется, тем самым Россия сделала и определенный “реверанс” Китаю, который теперь может взять эти базы себе (в случае с Камранью — почти стопроцентно, в случае с Лурдесом — путем усиления китайско-кубинского сотрудничества). Но на общем фоне тотального проамериканского соглашательства Путина, спасибо за это Пекин Москве ни в коем случае не скажет. Весьма показательным в данном отношении стало отсутствие заседания "шанхайской организации сотрудничества", инициаторами создания которой в свое время выступили как раз Россия и Китай — в противовес американскому "глобальному лидерству".
Надо заметить, что подобный "кульбит" полностью открыл за маской якобы "патриота и державника" Путина, защитника единства и территориальной целостности России, его подлинное лицо — чрезвычайно похожее на лицо проамериканского "агента влияния" Чубайса и расчленителя СССР Горбачева. Более того, этот внешнеполитический "кульбит", резко осложняющий взаимодействие России с Китаем и большинством стран "третьего мира", в первую очередь — исламских, совпал с принятием сверхлиберального законодательного пакета, фактически ускоряющего распад России на несколько государственных образований. К тому же он произошел на фоне глобального финансово-экономического кризиса, в центре которого находится Америка, ярко демонстрирующая свою неспособность противостоять этому кризису. Показательно, что Бушу приходится брать на вооружение совершенно "чуждые" методы управления национальной экономикой, резко усиливая вмешательство государства в хозяйственные процессы в соответствии с кейнсианскими моделями. Милитаризация, монополизация производства в сочетании с нагнетанием конфликтов во всех частях света становятся визитной карточкой правления Буша-младшего. Последствия этого курса достаточно хорошо известны и прогнозируемы. Америку ждет крах, первые симптомы которого проявились как раз в Шанхае. И в этом случае однобокая ориентация России на интересы США только усугубит ее и без того острейшие социально-экономические и внутриполитические проблемы.
