Со своей стороны парламент Украины с осени 1992 года увеличил ассигнования на возвращение крымских татар, правда, уже через год все эти статьи ужались до мизера в связи с общим ухудшением экономической ситуации.
О роли, которая отводилась тогдашним руководством Украины крымским татарам, лучше всего свидетельствуют выдержки из секретной аналитической справки, подготовленной осенью 1993 года департаментом защиты национальной государственности СБУ. Именно в это время противостояние в Крыму настроенного пророссийски населения, Верховного Совета Крыма — с одной стороны, и самостийного Киева — с другой, достигло своего пика. В этом интересном документе, переданном тогда же одним из офицеров СБУ в ОВКР Черноморского флота, в частности, говорилось:
"…в случае начала широкомасштабных столкновений… кроме имеющихся на территории Крыма частей Национальной гвардии, армейских частей и силовых подразделений центрального аппарата МВД и ГУ СБУ АРК, представляется возможным… получить устойчивую поддержку крымско-татарского населения, настроенного в своей массе антироссийски.
…для привлечения на сторону проправительственных сил крымско-татарского населения было бы своевременным уже теперь подготовить пакет документов, поднимающих, в случае резкого обострения политической обстановки на полуострове, статус крымско-татарского населения.
…в частности, о создании на территории Крыма крымско-татарского автономного округа, с формированием татарской администрации, укомплектованием органов МВД округа представителями крымско-татарского населения и введении татарского языка здесь как второго государственного."
То, что тогдашнее высшее руководство Украины рассматривало крымских татар как некую "пятую колонну" и усиленно готовилось столкнуть "крымчаков" с "москалями", сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения. Но теперь Киев столкнулся с проблемой резкого расширения политического влияния уже не России, а самих крымских татар, которые выдвигают все новые и новые требования по наращиванию политического потенциала своего этноса.
Все чаще от их лидеров можно услышать заявления, что единственным сувереном в Крыму является крымско-татарский народ с приоритетным правом на богатства полуострова: землю, воду, недра, сооружения и т.д.
Правда, пока нынешняя крымско-татарская политическая элита демонстрирует подчеркнуто лояльное отношение к украинскому государству, но уже совершенно не скрывает того, что ее стратегической целью является создание независимого крымско-татарского государства. И в этом она получает широкую идеологическую и финансовую поддержку ряда арабских государств, и в первую очередь Саудовской Аравии и Турции.
