КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ?
Население России сокращается, и это не просто (как считают многие) побочный продукт проводимых в стране реформ. Не сократив коренное население, не упразднив само понятие Родины, как отменить национальные государства?
Сейчас людей всячески ориентируют на "качество жизни" — на достаточно высокий уровень личного потребления. И внушают, что это и есть в жизни самое главное, ее цель и смысл. Если не можешь обеспечить своего ребенка ВСЕМ (не самым необходимым, а всем!), то лучше ему и не рождаться. А поскольку большинство наших граждан и себе-то сейчас не могут обеспечить "достойное качество жизни", вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.
Но для верности наши отечественные глобализаторы взяли на вооружение так называемую политику "планирования семьи" и пооткрывали по всей стране одноименные службы. "Планирование" сводится к тому, что всячески насаждают аборты, контрацепцию, стерилизацию, "нетрадиционные виды семьи" (т.е. гомосексуализм) и пропагандируют "безопасный секс", обычно сопровождаемый эпидемией венерических заболеваний. Естественно, подобная "политика" очень способствует убыли населения.
В школы под разными соусами протаскивают "сексуальное просвещение" (которое правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин. Еще в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять "Закон о репродуктивных правах граждан", который дал бы полную свободу абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе. Тогда закон не прошел, и поборники "репродуктивных прав" продолжали действовать полуподпольно.
Однако наших зарубежных кураторов (например, Европейскую комиссию по правам человека) это не удовлетворяет. Поэтому законопроект "О репродуктивных правах" сегодня снова вынут из-под сукна. И поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, вполне вероятно, что этот, по существу геноцидный, закон наконец-то будет принят.
Тут, естественно, возникает вопрос: "А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума? " Но с точки зрения глобализма тут проблем нет — всегда можно завезти иммигрантов. Они неприхотливы и уже оторваны от своих корней, так что против единого всемирного государства возражать не будут.
Да, но чего ради иммигранты поедут в нашу холодную страну? Большинству ведь всегда хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя... многое зависит от того, как жить. И есть ли вообще у человека дом — в самом буквальном значении этого слова. Не потому ли в мире усиленно разжигаются так называемые "локальные конфликты", плодящие десятки миллионов беженцев, готовых бежать от кошмара войны хоть на край света?
