Зато планирует на этом выиграть В.Филиппов. Ему на руку уже то, что парламент фактически отказал М.Николаеву, занявшему позицию державника, привести Основной закон субъекта в соответствие с федеральным. Теперь, пока 2-3 месяца рассматривается дело "о сохранении конституционного строя в РС (Я)" в Верховном Суде РФ, В.Филиппов попытается сформировать вокруг себя благоприятную информационную ауру и, возможно, финансовую базу.
А что же М.Николаев? Ситуация у него не из легких. Но разрешима. Социологи считают, что, прежде всего, он должен, не покладая рук, заняться восстановительными работами, оказанием помощи пострадавшим от паводка, вести с людьми, обществом диалог по всему спектру проблем. В отличие от депутатов, люди его слышат. Но и с депутатами надо работать, раскрыть им глаза на суть проблемы. Для этого у него есть опыт и поддержка со стороны влиятельных политических сил как на месте, так и в центре. Политологи считают, что именно М.Николаев, сохранив за собой пост, обеспечит многострадальной Якутии ту самую стабильность, в которой она нуждается в целом, а после тяжелейшего стихийного бедствия в особенности.
Судя по всему, именно на стабильность в РС (Я), которая практически у большинства трезво мыслящих политиков ассоциируется с М.Николаевым, полагается и президент В.Путин. Он призвал федеральное правительство и власти Якутии выработать общий подход к разрешению последствий наводнения, нанесшего ущерб, по разным подсчетам, от 2,4 до 3,9 млрд. рублей. По его указанию, минфин РФ внесет "некоторые изменения в финансовые отношения между федеральным бюджетом и бюджетом Якутии", а в ближайшие дни перечислит в Якутию средства для выплаты отпускных и проездных.
А внутри республики "АЛРОСА", занимающаяся недрами, все свои силы и резервы собирает в единый кулак для подъема затопленных территорий. И в сложившейся критической обстановке планирует работать с теми, кого знает, за кем опыт и знание региона, кто мыслит с государственных позиций, с кем проработала не один год и с кем установилось взаимопонимание.
Наблюдатели уже выражают сомнение, а правильно ли вообще после случившегося проводить затратные выборы в республике? Да, демократия — это хорошо, да, законы надо выполнять. Но не дуболомно, а разумно оценивая реалии. Они же на сегодня таковы, что более мудрым решением представляется перенос выборов до ликвидации последствий, нанесенных паводком. Ну какие могут быть выборы для оставшихся без крова, без имущества? Захочется ли затопленному Ленску волеизъявляться в декабрьскую стужу? По идее, именно восстановление Ленска, обеспечение людей кровом, теплом, пищей и работой после страшного бедствия и может стать главным критерием оценки достоинств будущих претендентов на якутского президента.
