Но даже на столь блестящем китайском фоне оказались вполне различимы и российские результаты. Конечно, хозяева саммита, передающие на будущий год эстафету Индонезии, далеко не в полной мере воспользовались преимуществами своего статуса и потенциала, но и того, что получилось, достаточно, чтобы признать именно Россию безусловным "номером два" состоявшегося мероприятия.
Во-первых, сумели построить практически всё, что планировали. Во-вторых, без всяких срывов приняли более чем десятитысячную "армию" участников и гостей АТЭС-2012. И, наконец, в-третьих, — last but not least — президент РФ Владимир Путин на сто процентов использовал площадку саммита для презентации своей внешне- и внутриполитической платформы. Причём в дело был пущен весьма разнообразный набор пиар-приёмов: от всего лишь 15-минутной беседы с госсекретарем США Хиллари Клинтон в присутствии потрясающе красивой девушки-переводчицы, стриженой под Монику Левински (для сравнения — встреча российского лидера с Ху Цзиньтао продолжалась более полутора часов), до блестящей метафорической импровизации по поводу нашумевших полётов со стерхами.
Путин был практически единственным из первых лиц, приехавших во Владивосток, кто в публичных выступлениях не стремился ограничивать себя официальной повесткой дня (либерализация торговли и инвестиций; региональная экономическая интеграция; укрепление продовольственной безопасности; формирование надежных транспортно-логистических цепочек; интенсивное взаимодействие для обеспечения инновационного роста), но и высказывался по всей текущей международной и российской проблематике.
При этом основным тезисом и отправной точкой его речей была прежде всего приверженность либеральной модели развития экономики. Именно с этих позиций российский президент формулировал свои претензии в адрес США и Евросоюза, именно с этих позиций он пытался оценивать нынешнее социально-экономическое и политическое состояние Российской Федерации. Разумеется, такое стремление "быть святее папы Римского" и публично исповедовать либерально-монетаристское кредо в то время, как практически все ведущие "рыночные экономики" на деле давно от него отказались, тоже можно отнести к числу путинских пиар-приёмов. Но именно это стремление порой заводило российского президента в очевидные логические тупики.
Взять хотя бы его высказывание о том, что "по трассе БАМа посмотрите, что там делается до сих пор, — люди в бараках живут. Почему? А потому что когда БАМ строили, всех расселили в эти бараки, пообещали, что всем дадут жильё. Шиш с маслом, ничего не сделали. И оставили нам вот такое наследие на десятилетия вперёд. Просто на десятилетия людей бросили в этих бараках, и всё. Более того, эти люди даже не имеют права встать на очередь, потому что те помещения, в которых они живут, не считаются жилыми помещениями". Человек, фактически возглавляющий страну в течение вот уже 12 лет, пытался возложить ответственность за катастрофическую ситуацию с жильём в зоне БАМа не на "перестройщиков" и "рыночников", разрушивших и продолжающих разрушать созданную при СССР экономическую систему, а на советских лидеров 30-летней давности: "Оставили нам вот такое наследие на десятилетия вперёд… бросили людей…" Спрашивается, кто конкретно бросил и какое наследие Владимиру Владимировичу оставил Советский Союз? Он же сам признал: "Мы расширяем возможности Транссибирской магистрали, Байкало-Амурской магистрали, Кузнецовский туннель заканчиваем строить, будем работать над дальнейшим расширением портового хозяйства и так далее, и тому подобное". Говорил и о возможности восстановления Северного морского пути. То есть речь шла о восстановлении и модернизации того инфраструктурного фундамента отечественного присутствия в Сибири и на Дальнем Востоке, который был в основном создан именно за годы советской власти.
