Действительно, на сайте размещения госзакупок (zakupki.gov.ru) 31 марта 2011 года появился лот с начальной ценой контракта в 16 миллионов 127 тысяч рублей, где заказчиком выступал департамент по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края. Требовалось разработать ту самую целевую программу по предотвращению возможных последствий наводнений. Заявку на участие в конкурсе прислала лишь одна компания — ОАО ПИИ «Кубаньводпроект». Она же и выиграла конкурс. Дальнейшие упоминания о программе в открытом доступе не встречаются, однако «Итогам» удалось поговорить с одним из ее разработчиков. Как утверждает этот специалист, программа и рекомендации были подготовлены и переданы в администрацию Краснодарского края в срок. Но документ лег под сукно.
А ведь там были все расчеты — и расчистка русел рек, и устройство дамб, регулирующих работу водохранилищ, и русловыправительные работы. Только, по словам нашего собеседника, «вы не найдете в краевой администрации ни одного человека, который об этом будет с вами говорить».
Впрочем, в том, что заказчик все же получил программу, сомнений не остается. В распоряжении «Итогов» оказалась часть концепции долгосрочной краевой целевой программы, подписанной тогдашним руководителем департамента края по ГО и ЧС Виталием Соленовым. В частности, там указано, что на расчистку и спрямление русел рек из федерального бюджета в 2012 году ожидалось получить 9,7 миллиона рублей, а на укрепление пологих берегов каменной наброской — 13,2 миллиона. Однако ответ на вопрос, что конкретно по программе было сделано к июлю 2012 года, ни администрация Краснодарского края, ни департамент ГО и ЧС «Итогам» не дали. В открытом доступе для профессионального сообщества концепция так и не появилась. Академии безопасности гидротехнических сооружений, например, не довелось ознакомиться с этим документом, что удивительно.
Пикантности добавляет и тот факт, что в регионе, где насчитывается порядка 11 тысяч рек разной величины, нет официальной структуры, которая контролировала бы их состояние, вела диалог с экспертами и отвечала в том числе за реализацию программы, которая, к слову, касалась конкретно этих водоемов. Собеседники «Итогов» из научной среды сетовали, что их предостережения редко находят отклик у властей — хотя бы потому, что крайних в этом вопросе, как выяснилось, нет. А посему чиновники не спешат забивать себе голову подобными «пустяками».
