КЗПГ никогда не отличался наивностью, и, обращаясь к заместителю председателя Правительства РФ по столь важной проблеме как судьба отечественной авиационной науки, тем более, в канун масштабного праздника в Жуковском, полагал, что ответ последует если не от самого Д.О. Рогозина, то хотя бы от сотрудников его аппарата, профессионально занимающихся вопросами промышленности, обороны и, естественно, авиации и космонавтики. Однако наши предположения не оправдались, письмо пришло от врио директора Департамента образования Минобороны России И. Муравлянникова.
Этим документом, датированным 25 июля 2012 года №175/1/7091, подтверждается, что обращение КЗПГ к Д.О. Рогозину поступило в Минобороны России из Аппарата Правительства Российской Федерации. Мы не получили обоснованных ответов на самые важные из поставленных вопросов. Видимо, имеются веские причины у руководителей оборонных структур не обращаться в Генеральную прокуратуру РФ для проверки информации, приведённой в статье в газете “Московский Комсомолец” для выяснения существования и законности распорядительных документов, нормативно-правовых актов по принятию решения о предоставлении помещения Академии им. Жуковского для основания там казначейской службы.
Ответ на второй вопрос можно получить из письма Минобороны. И. Муравлянников сообщает, что “… оптимизация сети военно-учебных заведений осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации и Минбороны России…” Итак, ответственный руководитель высокого ранга найден. А он, как известно, в принципе не может ошибаться! Поэтому следует предположить, что все остальные приведённые доводы о развале отечественной авиационной науки представители Минобороны не хотят принимать во внимание. Приводим далее выдержки из письма: ”… критические высказывания в адрес вновь созданного Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил в г. Воронеже о его способности осуществлять подготовку кадров по новым специальностям не соответствуют действительности…” Зачем нужна прославленная военно-воздушная академия в Москве, лучше её убрать куда подальше от столицы, а помещения использовать! Недвижимость и земля в центре Москвы стоят дорого, не пропадут! Может, такими оценочными суждениями принимались решения по Академии им. Жуковского?
Третий вопрос - о личном контроле со стороны заместителя Председателя Правительства Российской Федерации по ситуации с Академией и содействии в принятии государственного решения о восстановлении её работы в комплексе зданий на Ленинградском проспекте – просто проигнорирован. Вывод – всё путём, контроль не нужен.
