– Слушаю вас внимательно, уважаемый Николай Аркадьевич! – исключительно приветливым и доброжелательным тоном ответила редактор.
Журналистка с более чем тридцатилетним стажем, поднаторевшая в многочисленных "разборках" и с властью, и с "крутыми" самых разных мастей, она прекрасно чувствовала ситуацию, как и то, что накалять ее без крайней на то необходимости, не стоит.
– Вы, наверное, по поводу статьи?
– Статьи?! – возмутился помощник губернатора. – Это не статья, а грязный клеветнический пасквиль! И вы за него еще ответите!
– Ну, ну, уважаемый, не нужно так горячиться! – в голосе редакторши зазвучали металлические нотки. – Мы ведь тоже можем предъявить вам иск! Скажем, о защите деловой репутации…
– Какая там у вас репутация? – не успокаивался помощник. – Сборщиков грязных сплетен и измышлений? Да мы…
– Извините, Николай Аркадьевич, – она решительно прервала его тираду, – у вас ко мне какие-то конкретные вопросы? Если нет, то я кладу трубку – у меня слишком много работы!
– Конкретные, вполне конкретные! – немного успокоившись, заявил помощник губернатора. – И не вопросы, а предложения! Точнее – требования! Вы немедленно публикуете опровержение вашей фальшивки и приносите публично извинения! Взамен мы обещаем не подавать на вас судебный иск.
– Фу, какие некрасивые слова! – укоризненно ответила журналистка. – "Фальшивка", "иск"… Вы же по образованию юрист, не так ли? О каком иске может идти речь, если в статье не приведено ни одного факта и не предъявлено ни одного обвинения?
– Вот именно – ни одного! – возбужденно согласился с ней помощник.
– А вы сами-то статью читали? Полагаю, что нет! Иначе бы обратили внимание на фразу, с которой она начинается! Сейчас… минутку… я вам сама прочту… вот: "По непроверенным данным, поступившим в редакцию от не представившегося гражданина, ко вчерашнему инциденту с ранением рыбака в районе Утиной Заводи, могут быть причастны руководящие лица района и даже области…" Заметьте – "по непроверенным"!
– Так зачем же вы публикуете эти самые "непроверенные данные"?! – возмутился помощник.
– Ну, прежде всего, девиз нашего издания, если помните, три "О": Осведомленность, Оперативность, Объективность. И в чем же мы, по-вашему, нарушили его? Видимо, вы считаете, что мы были необъективны, верно? Тогда позвольте вам напомнить, что проверка сведений входит в нашу обязанность только в том случае, если мы сами получили эту информацию непосредственно с места события! Вы, как юрист, должны это прекрасно знать, не так ли? К тому же, мы сразу предупредили читателей, что сведения НЕ-ПРО-ВЕ-РЕН-НЫ-Е"!
