Среди коренных американцев высказывался и в фильме, и на сцене Дома кино приблудный житель США Сергей - сын Никиты Сергеевича. Его путаные ответы наводили на мысль: а самостоятельно ли пишет в книгах Сергей Никитич или его редактируют? При слове «Сталин» Сергея Никитича трясло, как Троцкого. Впрочем, он не жаловал послехрущёвскую советскую жизнь, как и дохрущёвскую.
Вот один из перлов. Когда он изучал «Историю Всесоюзной коммунистической партии. Краткий курс», то поверил, что Бухарин бегал ночами по хлебозаводам и подсыпал битое стекло в тесто. Специально подобранная в зал публика проглотила это откровение молча, ибо, возможно, все были знатоками книги, а, может быть, были знакомы с Бухариным. На вопрос: на какой странице «Краткого курса» написано о ночном вредительстве, сын бывшего первого секретаря ЦК КПСС под смех зала ответил, что такого в книге нет.«Так зачем же говорить неправду?» - «Потому что в книге всё неправда». Назвать, где и под чьим руководством он изучал историю партии, Сергей Никитич не смог.
Поэтому неубедительно прозвучали рассуждения Сергея Никитича о политических репрессиях. Он, как и все говорящие и печатающие поклёпы на советский период, не удосужился упомянуть, например, о письме ЦК ВКП(б) от 24 июня 1936 года «Об ошибках при рассмотрении апелляций исключённых из партии во время проверки и обмена партийных документов», где, в частности, сказано:
«В ряде районных партийных организаций был допущен совершенно нетерпимый произвол по отношению к исключённым из партии. Исключённых из партии за сокрытие социального происхождения и за пассивность, а не по мотивам их враждебной деятельности против партии и Советской власти, автоматически снимали с работы, лишали квартир и т.п.
Таким образом, партийные руководители этих парторганизаций, не усвоив по-настоящему указаний партии о большевистской бдительности, своим формально-бюрократическим отношением исключённых при проверке партийных документов, играли на руку врагам партии.»
В решении пленума ЦК ВКП(б) от 5 марта 1937 года по докладу И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» отмечалось: «Некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием должного внимания к членам партии, к работникам. Более того, они не изучают, чем живут и как они растут, не знают вообще своих кадров. Именно поэтому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. А индивидуальный подход составляет главное дело в нашей организационной работе. И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, они обычно действуют наобум: либо они хвалят огулом, без меры, либо они избивают их также огулом, без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Некоторые партийные руководители вообще стараются мыслить десятками тысяч, не заботясь об «единицах», об отдельных членах партии, об их судьбе.
