Паутина | страница 70
- С патронами?
- Это ежели по маркировке судить. А вообще-то там два десятка этих револьверов оказалось. С боезапасом, правда, с небольшим.
- Во как?
- Угу... так что по этому поводу они шум поднимать не станут - себе дороже выйдет.
И - точно. Шума не подняли, и вообще данный эпизод никак себя не проявил и нигде не фигурировал. Через месяц полиция вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И уже на следующий день в моем почтовом ящике лежала повестка в суд.
Заранее настроившись на трудную борьбу, я прибыл в суд точно в срок, не желая давать против себя никаких лишних аргументов. Но, как показало дальнейшее, с таким же успехом я мог бы и вовсе туда не приходить.
Прочитав мне заявление, судья, благообразный пожилой дядька, интересуется - согласен ли я с изложенными фактами.
- Нет, ваша честь. Не согласен.
- Разве вы прибыли в этот дом по приглашению?
- Туда был приглашён мой друг. Я его сопровождал.
- Это не так. В журнале охраны имеется запись, из которой явствует, что он прибыл один.
- Я его на улице ждал, ваша честь. Он мне по телефону позвонил и попросил подойти.
- То есть, вы признаете, что господин Погонин вас не приглашал?
- В таком аспекте - да, признаю. Но охрана не возражала против моего присутствия.
- Это к делу не относится, она присутствует там для охраны общественного порядка и сохранности имущества. По этому вопросу суду все ясно. Далее. Признаете ли вы, что вели агитацию и пропаганду в общественном месте, не имея на это разрешения?
- Это где же там - общественное место?
- Согласно закону, любое помещение, предназначенное или могущее быть использованное для проведения собраний, встреч и митингов, вмещающее более 100 человек и расположенное в черте городской застройки - является общественным местом. Для выступления там вы должны подать соответствующую заявку в мэрию за трое суток. Вы её подавали?
- Нет. Но и истец занимался там тем же самым!
- Имея на руках соответствующее разрешение на проведение там общественно-политических мероприятий, лекций и публичных чтений. Это вообще - его частная собственность, и он волен там делать всё, что не запрещено законом. Хоть монастырь открывать!
- Я отвечал на его вопросы.
- Вы их задавали и сами. Обращались к присутствующим, не имея на то никаких полномочий и разрешений.
- Так как же я мог тогда спорить с истцом?
- Приватно. Тет-а-тет, на это никаких разрешений не требуется.