В такой ситуации представители бизнеса сворачивают финансирование новых проектов и оппозиции, а новый всплеск протестной активности будет независимо от внешнего финансирования.
Вот ещё одно письмо, хорошо иллюстрирующее ситуацию.
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Директору ФСБ
Председателю Следственного комитета РФ
Руководителю Федеральной
налоговой службы РФ
ИФНС России №5 по г. Москве
Госкорпорация «Олимпстрой»
Губернатору Краснодарского края
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, Малюгин Виталий Александрович, являюсь собственником 24% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Полимеризоляция М» (далее - Общество).
Довожу до Вашего сведения, что у меня, как у участника Общества, заинтересованного в законной и безупречной его работе, вызывает сомнение законность осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации, одним из участников которой я являюсь.
В рамках реализации программы «Проведение капитального ремонта по мероприятию «Капитальный ремонт жилых домов краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года №723 (в редакции №60 от 10 февраля 2010 года), Общество выполняло работы в области смены кровли жилых домов, утепления и декоративной штукатурке фасадов домов, благоустройства придомовых и городских территорий и др.
Считаю, что при производстве вышеуказанных работ Общество заключало различного рода фиктивные договора на мнимые поставки строительных материалов, невыполняемые реально работы и транспортные услуги с такими организациями как: общество с ограниченной ответственностью «Алма», общество с ограниченной ответственностью «Блеск». Заключение подобного рода договоров несомненно наносит имущественный ущерб Обществу, лишает его возможности в полной мере получать причитающуюся ему прибыль, нарушает действующее уголовное, гражданское и налоговое законодательство.
Так, при закупке необходимых строительных материалов Обществом заключались договоры с ООО «Алма» на поставку материалов по завышенной стоимости. В свою очередь, ООО «Алма» осуществляло закупку необходимых материалов по реальным ценам, вследствие чего значительная часть денежных средств оставалась у ООО «Алма». В свою очередь, необходимые Обществу строительные материалы поставлялись Обществу реально торгующими организациями по реальным ценам, минуя ООО «Алма». Также, в рамках указанных взаимоотношений, имело место подписание документов между Обществом и ООО «Алма» о поставке строительных материалов с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Алма», однако никаких поставок строительных материалов в адрес Общества не поступало, а Общество, в свою очередь, фиксировало завышенный расход строительных материалов.
