"22 июня 2012 года на канале НТВ запланирована демонстрация художественного фильма "Служу Советскому Союзу". Содержание фильма и факт его показа именно в этот день по федеральному каналу вызвали бурную реакцию в средствах массовой информации и в Общественной палате Российской Федерации.
В Минкультуры России и на мой личный адрес лишь за 2 дня поступило больше 2000 писем граждан с требованием "снять фильм с показа по ТВ". <[?]>
[?]я убеждён: свобода творчества должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан; необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе.
Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма "Служу Советскому Союзу" 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти.
Хочу ещё раз подтвердить готовность Министерства культуры РФ поддерживать реализацию проектов, в том числе и в СМИ, направленных на объективное освещение важнейших событий отечественной истории, прежде всего бессмертного подвига нашего народа в Великой Отечественной войне.
Чем дальше от нас она, тем бережнее мы должны относиться к исторической памяти".
"ЛГ" и большинство тех, кто знаком с романом Леонида Менакера "Обед с дьяволом" или смотрел фильм "Служу Советскому Союзу", снятый на его основе, уже показанный на Украине, безусловно согласны с позицией Владимира Мединского. Нельзя допустить, чтобы НТВ превратило День памяти и скорби в день глумления над ветеранами.
Без редактуры
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Фильм с малообещающим названием "Багровый цвет снегопада" был анонсирован Первым каналом как "последний фильм Владимира Мотыля" и сопровождён знаменитой песней из 1975 года "Не обещайте деве юной[?]". Авторы ролика напоминали зрителям не только о славном прошлом советского режиссёра, но и заставили задуматься об утраченном институте редактуры, без которого отечественное кино не могло бы состояться. Сценарий "Багрового цвета[?]" яркое тому подтверждение. Основой картины стала странная история, полная нестыковок, сомнительных допущений и исторических ляпов. Её движущая сила - стремление автора заявить о своих политических взглядах средствами кинематографа, реабилитировать Февральскую революцию, осудить монархию и заклеймить большевиков. Конечно, каждый художник имеет право на высказывание, однако в случае с "последним фильмом Мотыля" вышел конфуз. С точки зрения художественности, исторических обобщений и целостности образа картина, скажем мягко, не удалась. В новые времена продюсер Мотыль оказался талантливее Мотыля-сценариста и режиссёра, получилось организовать масштабный проект, а зрителю так хотелось увидеть хорошее кино.
