- Вас считают чрезмерно политизированным писателем, далёким от жизни простого человека. Вы с этим согласны?
- Я живу в контексте крупных общественно-политических событий, сваливающихся на наши головы. Эти события - две чеченские войны, например. Или государственный переворот 1991 года. Или взрывы домов в Москве. И мимо этих грозных, знаковых явлений, разумеется, не может пройти неравнодушный человек, тем более писатель. Я стараюсь всё это отражать в своих романах, где действуют и самые обычные люди, и крупные, достаточно известные личности. Для меня политика не является запретным плодом, напротив - я живо интересуюсь всеми процессами, происходящими в нашем государстве.
- Вы очень плодовитый прозаик, выпускающий роман за романом. Между тем ваши книги остаются практически незамеченными крупными литературными премиями. Ну разве что присуждение вам "Нацбеста" в 2002 году за роман "Господин Гексоген" можно считать исключением. В чём причина того, что ваши произведения не попадают не только в шорт, но и в лонг-листы литературных премий?
- Может быть, это просто плохие тексты, недостойные рассмотрения? Либеральные критики - существа утончённые, задающие крайне высокие критерии. Если ты не пишешь о каком-нибудь несчастном еврее, о каком-нибудь музыканте, умершем в гетто, то и относиться к тебе будут как к плебейскому романисту. Я объясняю сложившуюся ситуацию именно этим - несовершенством своих произведений и утончённостью вкусов членов жюри премий. Считаю, что присуждение мне "Национального бестселлера" было ошибкой. Дали, что называется, по недогляду. А Бунинская премия, которую я получил совсем недавно, - это вообще недоразумение. За такие тексты, как мои, не дают премий.
- А что вы можете сказать о современном романе? Говорят, что роман в его классическом понимании давно умер. Но многие современные писатели, в том числе и вы, своим творчеством опровергают данное утверждение.
- Мне трудно ответить на этот вопрос. Я мало читаю, практически не слежу за современным литературным процессом и не провожу сравнительного анализа - какой роман считать классическим, а какой модернистским или постмодернистским. Для меня важна в первую очередь реальность. Родина, человек, судьба. И всё это я помещаю в метафоры, которые мне предлагает сама история. Я очень озабочен тем, чтобы не пропустить, не проворонить очередную историческую метафору. Всё, что находится вне этого контекста, мало меня интересует. Да и плохой из меня литературный критик и теоретик, если честно[?]
