Геста пожал плечами – Ну, небо конечно вряд ли, хотя определенные проблемы из за задержки могут возникнуть. Поверьте мне, эта информация Очень важная и Очень важно предоставить хозяину самому решать, что с ней делать.
Берия посмотрел на эскизы, лежащие в папке; задумчиво прошелся по комнате – То есть это не техническая информация!?
Глава 1
чтобы посмотреть иллюстрации
кликните слово иллюстрации правой кнопкой
и выберете "открыть линк в новом окне"
….. Ну и как приняли специалисты из комитета по вооружениям идею СОТа (самоходная огневая точка) в представленном им варианте, неполной комплектации?
Довольно прохладно. Указали на ограниченное применений в пределах существующей военной доктрины. По их мнению, это представляет интерес только как временное решение для усиления пограничных застав.
Очень развлекла всех концепция убираемого "полика" – предложили двигатель не ставить и "каракатицу" перемещать по принципу самоката. Танкистов шокировало "упрощенство" конструкции – по их мнению это шаг назад.
А что говорят артиллеристы?
Артиллеристам понравился 40мм броневой щит, хотя по поводу наложения 57мм упрощенного ствола с газовым тормозом на лафет и механизмы сорокапятки высказались скептически. Они считают, для такого уродца, в пограничных конфликтах нет реальных целей. Более интересны, по их мнению, машины с короткоствольной 75мм гаубицей-пушкой. Убираемый "полик" им в принципе понравился, но предложили в окопе СОТа заранее подготавливать артиллерийский погреб.
Как я понимаю о второй машине "неполной комплектации" разговор не шел?
Нет, мы пока от ее обсуждения воздержались Нужно посмотреть, что получится в металле в варианте с 57мм пушкой.
Я смотрю, что, несмотря на возражения и смешки, решение о выпуске пробной партии было принято?
Дело я думаю не в самой машине – танкистов заинтересовала возможность избавиться от устаревших Т26; армейцев использовать срезаемые башни с погонами и верхним листом для бронекатеров и укрепрайонов; артиллеристам получить дополнительное финансирование. Общие затраты на переделку Т26 в СОТы небольшие и не отрывают ресурсы от более важных проектов – поэтому представители комитета по вооружениям тоже не возражали.
