Но это ещё что! Как быстро летели с Высокой Трибуны задорные ответы на самые, казалось бы, каверзные вопросы! Член фракции КПРФ С. Глазьев интересуется: «Не приведёт ли новая широкая приватизация в нашей стране к захвату предприятий иностранными конкурентами, к валу рейдерства, как это происходило в 90-е годы в ходе нечестной приватизации?»
В ответ: «…Вообще приватизация — хорошо это или плохо? Ведь рядовому работнику на самом деле всё равно, на каком предприятии он работает — на государственном или частном. Для него важно что? Уровень зарплаты, условия работы. А для государства важно, чтобы предприятие развивалось и платило налоги».
Запнулась: от чьего имени-то Господин хороший вывел, будто рядовой работник — это навроде автомата по производству хоть пуговиц, хоть коленных валов? Беззатейный такой организм? Без одушевляющей высокой мотивации, без осмысленного, облагораживающего желания приносит пользу обществу?
От «Единой России» подал голос С. Кривоносов: «Вами определены задачи развития нашей страны. При нынешних ценах на нефть они выполнимы. А если они упадут?»
И получил лёгкую, но оплеуху. «Вы как будто не из «Единой России». Хороший вопрос. Все инициативы, которые я излагал, они не связаны с большими нефтегазовыми доходами, вот что главное. И даже если цена упадёт, скажем, до 70 долларов за баррель, мы будем в состоянии выполнять наши обязательства».
Мои мозги и без того… а тут вовсе всмятку от несколько экзистенциалистской аргументации: «Мы всё это считали с министерством финансов, которое, вы знаете, очень прижимистое. Но в конечном итоге приходили к выводу, что это возможно. За счёт чего? Нужно сокращать издержки, увеличивать собираемость налогов. И мы можем это сделать. Там почти по каждой позиции положительный выхлоп, извините за моветон, будет где-то в 1,5% ВВП. Почти по каждой».
Но разве это «моветон»! Он самый дальше вылез на авансцену, когда от ЛДПР задал вопрос Я. Нилов: «Появилась информация, что в Ульяновской области будет развёрнута военная база НАТО. Или мы чего-то не знаем?»
Запросто, без минуты на раздумье «в штыковую», словно бы от горчайшей обиды за безвинного родственника: «Я считаю, что блок НАТО — это атавизм времён холодной войны. И непонятно, зачем нужна такая организация, как НАТО. Но она есть. И в некоторых случаях НАТО играет роль такого стабилизатора в мировых делах. Например, в Афганистане. Мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане, ведь правда? Мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Там НАТО. Дай им бог здоровья, пускай работают. Надо помогать им решать проблему стабилизации в Афганистане. Или нам придётся делать это самим. Поэтому транзитом будем обеспечивать. Что касается Ульяновска, то никакая там не база НАТО. Это просто площадка подскока в случае транзита по воздуху грузов. Поэтому, уверяю вас, ничего там необычного не происходит. Наоборот, всё, что делается, полностью соответствует национальным интересам России и нашего народа».
