В сентябре 2005 г. все работы были заморожены. В результате[46] администрация Нижнего Новгорода взяла на себя обязательства по достройке этих домов, при условии передачи городу земельного участка Минобороны.
Дольщики «Социальной инициативы» неоднократно заявляли, что недобросовестные застройщики были аффилированы с руководством ведомства Сергея Иванова, а в некоторые оплаченные соинвесторами квартиры вселялись генералы[47]. Ровно через год после отставки Иванова с поста министра обороны покончил жизнь[48] самоубийством глава КЭУ Минобороны Виктор Власов.
В 2009 г. суд приговорил главу «Социальной инициативы» Николая Карасева к десяти годам заключения в колонии строгого режима, его жену Наталью Карасеву – к восьми годам колонии общего режима, их дочь Ларису Мошкину – к семи годам колонии общего режима, главного бухгалтера Сергея Литовченко – к семи годам колонии строгого режима. Все четверо фигурантов дела были признаны виновными по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и статье 174.1 УК РФ (легализация денежных средств в особо крупном размере). Суд установил, что подсудимые заранее не намеревались выполнять обязательства перед вкладчиками, и у них даже не было разрешительной документации на строительство ряда объектов, при этом потерпевшим сообщалась заведомо ложная информация о ходе строительства. Летом 2011 г., по данным журналиста Ольги Романовой, Верховный суд полностью оправдал всех фигурантов дела «Социальной инициативы», и они вышли на свободу[49].
Во время нахождения Сергея Иванова на посту министра обороны, как отмечают СМИ, в России росли военные расходы, в 2006 г. составившие почти $18 млрд. Госзаказ достиг $8 млрд. Однако, как отмечает[50] журнал «Эксперт», значительная часть денег была украдена – «почти всем, кто хоть сколько-нибудь знаком с проблемой, известен не только сам факт разворовывания трех четвертей оборонного заказа, но и его механизм». Так, к 2005 г. на выделенные из бюджета $12 млрд закуплено два десятка межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М», что должно было обойтись не дороже $1 млрд, а также около полусотни танков Т-9 °C, несколько самолетов и вертолетов, что в сумме не могло составить более $3 млрд. Куда делись остальные средства – неизвестно. «Эксперт» указывает, что существовало два основных механизма хищений. Первый – через ремонтные заводы Минобороны, куда уходила большая доля выделяемых в рамках гособоронзаказа денег, а техника этими заводами ремонтировалась только по документам. Второй – через финансирование НИОКР финальных образцов вооружений по федеральным целевым программам. На эти НИОКР, как указывает журнал, уходили ежегодно миллиарды из бюджета, но сроки сдачи новой техники постоянно переносились из-за недофинансирования. Увеличение финансирования целевых программ приводило не к «закрытию» долгов по финансированию, а появлению новых НИОКР.
