ность их обсуждения.
Гибкий тип семейной системы характеризуется демократическим стилем
руководства. Переговоры ведутся открыто и активно включают детей.
Роли разделяются с другими членами семьи и меняются, когда это необхо
Основные параметры интегративной модели и диагностируемые проблемы
35
димо. Правила могут быть изменены и соотнесены с возрастом членов се
мьи. Иногда, правда, семье может не хватать лидерства, и члены семьи за
вязают в спорах друг с другом, что, однако, не приводит к потере управля
емости системы.
Циркулярная модель Олсона изображена на рис 2.1.1. Из рисунка видно, что всего имеется шестнадцать типов супружеских или семейных систем.
Из них четыре являются сбалансированными типами структур, восемь —
среднесбалансированными (сбалансированными по одной шкале и находя
щимися на краю по другой) и четыре крайних типа, несбалансированных
по обоим параметрам.
Основываясь на циркулярной модели, Олсон выдвигает три гипотезы: 1) Супруги и семьи сбалансированных типов в целом будут фун
кционировать более адекватно, проходя через стадии жизненно
го цикла, чем несбалансированные типы.
2) В ситуации стресса или изменения задач жизненного цикла
семьи будут модифицировать близость и адаптивность, приспо
сабливаясь к обстоятельствам. Сбалансированность семей не оз
начает, что они всегда будут функционировать в умеренном диа
пазоне. Семьи могут приближаться к краям измерений, когда это
необходимо, но застревание в этих позициях ведет к возникнове
нию психологической проблематики у их членов.
3) Позитивные коммуникативные навыки (эмпатия, умение слу
шать, навыки самораскрытия, ведения переговоров и т.д.) помо
гают поддерживать равновесие по двум выделенным измерениям, дают возможность сбалансированным типам семей изменять свои
уровни близости и гибкости легче, чем несбалансированным ти
пам. И наоборот, крайние типы систем отличаются обедненной
коммуникацией, что препятствует движению к сбалансирован
ным типам и увеличивает вероятность их застревания в крайних
позициях.
Оценивая семьи по этой модели, следует также учитывать, что нормы бли
зости и гибкости семейных систем у разных этнических групп могут отли
чаться [Olson, 1993].
Модель Олсона нашла подтверждение в клинических исследованиях. Так, можно сослаться на две работы [Clarke, 1984; Carnes, 1989], использовав
шие опросники, основанные на этой модели. Кларк сравнивал три группы
семей: с больным невротическим расстройством, шизофреником и некли
