благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых
психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют
напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности,
тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом
общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное,
провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое
давление на общественное мнение.
В Соединенных Штатах "психологическая война" против СССР, как
явствует из приведенных документов, была возведена в ранг государственной
политики. Приведу еще ряд фактов. В 1948 году Совет национальной
безопасности США, наряду с эскалацией военных приготовлений, рекомендовал
предпринять "огромные пропагандистские усилия" против СССР. Планированием
зарубежной пропаганды стал заниматься специальный орган - "Аппарат по
связям с общественностью за рубежом". Из государственного бюджета ему было
выделено в 1949 году 31,2 млн. долларов, в 1950-м - 47,3 млн. Деньги по тем
временам огромнейшие.
Уже из этих цифр явствует, что американские стратеги
рассматривали подрывную пропаганду как одно из главных средств на пути к
поставленной цели - к новому мировому порядку. Действовали они методично,
солидно и расчетливо. "Рыцари" холодной войны накапливали силы,
разрабатывали тактику, создавали мощнейшие наступательные плацдармы.
В 1949 году в США был образован национальный комитет "Свободная
Европа" с собственной радиостанцией. В состав комитета вошли тогдашний
директор ЦРУ Аллен Даллес, будущий президент Дуайт Эйзенхауер, некоторые
американские послы, банкиры. И уже сам по себе этот список, который
возглавил Аллен Даллес, свидетельствует о целях, задачах и методах работы
"Свободной Европы". Так, политический советник комитета О.Джексон (позднее
помощник президента Эйзенхауера по вопросам "психологической войны"),
выступая перед сотрудниками радиостанции "Свободная Европа" (РСЕ) в ноябре
1951 года вполне откровенно заявил: "РСЕ - это служба психологической
войны. Наша организация учреждена для провоцирования внутренних беспорядков
в странах, на которые мы ведем вещание. Военное вмешательство вообще имеет
смысл только в том случае, если народам интересующих нас стран будет привит
импульс к вооруженным действиям внутри страны". Вот так мыслили
"отцы-основатели" радио "Свобода", и стоит ли перекрашивать собаку в енота,
твердя сегодня о "независимости" и "непредвзятости" РСЕ?
