Идет травля Г. Попова в «Советской России» и др. («Московская правда» - аккуратнее), - чтоб замазать ему дорогу в председатели Моссовета. Реализуется пусть прямое «указание», а разговор на ПБ: «бить по голове» МГД, «Демплатформу». Да и «Письмо ЦК» туда же зовет. (Кстати, даже в очищенной информации оргпартотдела об обсуждении «Письма» - проскальзывает: нередко воспринимают его, как начало зажима инакомыслия, а главное - не знают, «кого исключать»).
Гаврила Попов, конечно, гусь тот еще, пройдоха профессиональный. Но все же. А потом - почему бы эту публику не попробовать в деле?
А по Москве ходят слухи: если Гаврила пройдет в Моссовете к власти, у аппаратчиков будут отбирать квартиры, так как давало им их Управление делами ЦК, а это незаконно. Считается, что «коммунисты» уже запуганы и не знают, к кому апеллировать, если их начнут гнать.
Станислав Кондрашов в «Известиях» - «Пражская весна 1990 года». Наотмашь обо
всем.
В общественном сознании и в средствах массовой информации общим мнением стало, что никакого социализма у нас не было и нет. Я эту мысль вписал Горбачеву в «Слово о Ленине» (ему предстоит выступить с докладом к дню рождения Ленина). Думаю, аккуратно вычеркнет.
Вечером включил телевизор. По трем программам - церковная служба крупным планом. Иерархи, прихожане, публика. Первые - разные. У одних - просто «служба», как всякая другая, у других (молодых священников) есть истовость и «вызов», у третьих - тупость (скорей бы разговляться). В публике: бабы-кликуши, любопытствующие, девчата с выражением: смотри-смотри или «куда я попала», реагируют на телекамеры. Очень много молодых. Причем в московских церквях одни молодые мужики, в отличие от ленинградских, где больше женщин. В провинции - и те и другие, всякие. И все это вместе
- непонятно!
Не могу я поверить, что они верят, если, конечно, без вывиха в мозгах, в психике. Конечно, возможно есть Бог. Ведь так считали и самые великие, в том числе великая плеяда философов «серебряного века». Но - не боженька же. А действительно - Создатель. Что-то такое Там есть (!), чего никакая наука объяснить не может.
Лигачев заявил протест по поводу рекомендации (бумага от Лукьянова) академика Гольданского в качестве руководителя Комитета по международным Ленинским премиям, потому что он выступил в «Вашингтон пост» со статьей об антисемитизме в СССР («Советская Россия» за это его приложила). Разослано по ПБ. Не знаю, чем кончится. Лукьянов настаивает, ему теперь - Лигачев не указ!
