– Я попробую объяснить, – вызвался я. – Это похоже на меню в китайском ресторане. Существует список аспектов, при наличии которых преступление становится караемым смертной казнью. Нам, по сути, нужно найти один аспект из столбика А и один или несколько из столбика Б… для обоих убийств. Если мы отметим один пункт из столбика А, но в столбике Б не найдется ни одного, суд автоматически приговорит его к пожизненному заключению без права на амнистию.
– Я не понимаю, что написано в этих столбиках, – сказала Морин.
– А мне не нравится китайская кухня, – добавил Марк.
Я вышел к белой доске и взял в руку маркер.
«Столбик А, – написал я. – Цель».
– Для начала мы должны решить, хотел ли Борн убить этих людей. – Я повернулся лицом к остальным присяжным. – Но мы уже, в общем-то, ответили на этот вопрос, когда вынесли ему обвинение.
«Столбик Б».
– Вот тут уже сложнее. В этом списке множество факторов. Я зачитал их из своих сумбурных заметок, сделанных во время устного инструктажа:
«Обвиняемый был ранее судим за убийство.
Обвиняемый был ранее судим за два {или более) преступления иного рода и в виде наказания провел под стражей более года – так называемое «правило трех ударов».
Обвиняемый был ранее судим за распространение наркотиков не менее двух раз.
Совершая тяжкое убийство, обвиняемый рисковал жизнью кого-либо еще, помимо непосредственных жертв.
Обвиняемый совершил преступление с заранее обдуманным умыслом.
Жертва была беззащитна в силу пожилого/юного возраста либо физических недостатков.
Обвиняемый совершил преступление с особой жестокостью либо извращенностью, используя пытки либо иные телесные истязания.
Убийство было совершено с целью избежания законного ареста».
Тэд внимательно следил, как я кратко выписываю на доску все, что зачитал.
– Значит, если мы найдем одно обстоятельство из столбика А и одно из столбика Б, нам придется приговорить его к смерти?
– Нет, – сказал я. – Потому что есть еще столбик В.
«Смягчающие обстоятельства», – написал я.
– Это причины, которыми сторона защиты пыталась оправдать действия подсудимого.
«Обвиняемый лишен способности осознать, что поступает неправильно либо незаконно.
Обвиняемый действовал по принуждению нестандартной природы и большой силы.
Обвиняемый должен понести наказание в качестве сообщника преступления, совершенного другим лицом.
Обвиняемый был молод, но не младше восемнадцати лет.
Обвиняемый не имел серьезного уголовного прошлого.
Обвиняемый совершил преступление в состоянии сильного умственного/эмоционального возбуждения.
