. В поисках союзников молодой дудаевский режим ориентировался на Германию, наиболее мощную страну Евросоюза.
Все имеющиеся на сегодня версии о причинах начала второй чеченской войны в первом приближении можно разделить на две группы. К первой мы отнесем попытки добросовестных аналитиков связать события 1999 года в Дагестане и Чечне с проблемой транзита каспийской нефти[11]. Ко второй относятся книги, созданные А. Литвиненко[12] под идейным влиянием Б. Березовского, а также их многочисленные вариации в российских и зарубежных СМИ либеральной ориентации. Кроме того, существует по крайней мере одна впечатляющая работа, в которой сделана попытка связать в единое целое обе темы[13]. Что касается работ в ключе теории «предвыборного заговора» Березовского-Литвиненко, то к ним можно отнестись лишь как к хорошей беллетристике. Напротив, работы Ш. Мамаева и К.Г. Мяло практически безупречны с точки зрения фактологии и хронологии. Читателя, интересующегося деталями процесса, мы отсылаем к этим текстам.
Рассмотрим основные выводы всех авторов:
1. Ситуация в Чечне в 1997–1999 годах определялась противоборством Москвы и Вашингтона за контроль над «чеченской трубой» – перспективным транзитным маршрутом каспийской нефти на Запад. В эту борьбу вклинилась третья сила, одинаково враждебная и Вашингтону, и Москве: эмиссары «Аль-Каиды», саудовские ваххабиты в лице Хаттаба, Абу аль Валида и др. Они руководствовались исключительно идеологическими соображениями, главным их мотивом было распространение «ваххабитской революции» на возможно большую территорию Кавказского региона. Воспользовавшись внутренними дрязгами в чеченском руководстве и толкотней основных конкурентов, эта сторона в конечном счете и выиграла, развязав вторую чеченскую войну (Ш. Мамаев).
2. Причины второй чеченской войны носят электоральный характер. Взрывы домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года и рейды отрядов Хаттаба и Ш. Басаева на Дагестан были инспирированы российскими спецслужбами как повод к «маленькой победоносной войне», победа в которой должна быть главным аргументом в пользу В. Путина на грядущих выборах президента России и в перспективе установления в государстве режима диктата силовых структур (А. Литвиненко).
3. Причины второй чеченской войны представляют собой комбинацию из двух вышеприведенных аргументов (К.Г. Мяло).
Большинство сторонников каждого аргумента упоминают об участии Аднана Хашогги в событиях на Кавказе в 1996–1999 годах. При этом они не придают этому факту сколько-нибудь существенной роли. Оценка сводится к снисходительным замечаниям: «Старый хищник решил напоследок урвать в суматохе жирный кусочек…» Принцип «держаться в тени и не делать резких движений» в очередной раз сработал безупречно. Никто из известных нам аналитиков не сопоставил экономический паритет США и Евросоюза, достигнутый к 1999 году, с началом второй чеченской кампании, а также с событиями в Югославии, Венесуэле и Ираке. Никто из тех, кто писал о контактах Аднана Хашогги с чеченским руководством, не упомянул о том, что Хашогги более 20 лет(!) был теснейшим образом связан с Saudi bin Laden Group и одновременно с ведущими оружейными концернами США.
