Вот тут старшие товарищи подсказали, что дискотеки в БСГ есть, это просто я на них никогда не был. Исправляюсь.
Вопрос: Вас, вернее, вашу человеческую оболочку могут убить? Она может погибнуть? Что в таком случае будет с вами?
Ответ: Убить могут, у меня здесь обычное человеческое тело. Если я не успею переместиться в другое тело, я погибну.
Вопрос: А как вы можете переместиться в другое тело? Кратко, теоретически. И ещё: в таком случае вас заменят другим сотрудником, или это будет конец проекта?
Ответ: Переместиться я (как и любой другой) могу, задействовав соответствующее оборудование. Я не сотрудник, в данный момент вы беседуете как раз с нанимателем ) Если уничтожить это тело... не знаю, может это и будет конец проекта. В этом случае я буду решать по ситуации.
Вопрос: Т.е. возможно что вся ваша, как нанимателя, затея зависит от случая? Скажем кирпич на голову упал.
Ответ: Если так рассуждать - то вообще всё зависит от случая ) Кирпичи всё же не каждую неделю на голову падают. Ну, в среднем.
Вопрос: Да нет же) я о другом. Говорили, что проект безумно дорогой, что над ним работает команда супер-профессионалов, а выходит что элементарная авария на дороге, например, может всё прервать? И никто не страхует? Не охраняет? Не корректирует реальность, или что вы там еще умеете? Нелепо как-то, по-моему. Мне в детстве в голову чем-то попали, я даже не видел, кто и откуда, но влепили хорошо, шрам остался)
Ответ: Вот про команду эту, я, наверное, должен уже объясниться. Это было с моей стороны не более, чем проверка терпения спонсоров. Ну, вроде, в контракте сказано, что они обязаны оплачивать любое распирание, какое потребуется и будет обосновано. А тут как раз господа распирающие с таким хорошим обоснованием для самого дорогого распирания за всю их историю (скажу по секрету, у них та ещё ассоциация, да) подоспели. И я решил, пускай спонсоры платят. А они на это никакого ответа, кроме "да", поначалу не сообразили. Дней на несколько хватило этой авантюры, потом они нашли лазейку, как отказаться. Суммы были действительно астрономические. Но фишка в том, что мне (потребителю услуг) это было бесплатно, а спонсорам (которые собственно всё оплачивали) был абсолютно безразличен результат. Распирание они оплатили, больше ничем не обязаны.
Вопрос: А чем вы обосновали спонсорам необходимость распирания или обосновывали только стоимость? Ну, а как насчет безопасности, всё же?
Ответ: С необходимостью всё было более, чем банально. Я сразу в контракте прописал ТЗ на распирание. Спонсоры должны были проплатить его выполнение. В какой-то момент выяснилось, что выполнение этого ТЗ требует больших затрат, чем предполагалось вначале. Потом ещё раз. И ещё. Ну, что же делать - платите ))) Насчёт безопасности: у меня не было возможности хоть как-то её здесь обеспечивать. А спонсорам это было трижды не нужно: им-то срыв проекта был только выгоден. Честно говоря, я не особенно об этом задумывался. Считал, что профессионализма того же Карена достаточно, чтобы не лезть под кирпичи))
